1755717639
2025-08-20 19:06:00
Алексис Т. Микл, MSC
Кредит: LinkedIn
В эксперименте с дискретным выбором пациенты США, как правило, предпочитали более эффективные, более безопасные и удобные (устные, домашние, менее частые) обработки пищевой аллергии.
«Эффективность лечения была наиболее высокопоставленной особенностью лечения, за которой следуют риск желудочно -кишечных симптомов и метода введения лечения», – пишет исследователь Алексис Т. Микл, MSC, директор Broadstreet Economics Economics & Resecome Research и коллеги. «Было также примечательно, что когда была история использования OIT (против. Те, у кого нет), забота о риске желудочно -кишечных симптомов была сильнее ».
Одобренная FDA терапия для пищевой аллергии имеет сходные профили эффективности, но различаются по нескольким ключевым особенностям, включая метод введения, побочные эффекты, частоту, настройки и необходимость ограничения действий после лечения. Лечение на рынке включает в себя арахис (арахис гипогая) аллергеновый порошок DNFP (пероральная иммунотерапия), сублингвальную иммунотерапию, омализумаб (биологический) и адреналин для анафилаксии2.
Исследователи стремились изучить предпочтения лечения пищевой аллергии среди подростков и лиц, осуществляющих уход, а также то, как эти предпочтения варьировались в зависимости от клинических и демографических факторов. Самооценка, врач-диагностированная пищевая аллергия. Выборка включала 55% мужчин, 52% белых и 91,4% из городских, городских или пригородных районов.
В этом эксперименте респондентам приходилось выбирать между несколькими гипотетическими методами лечения, определяемыми ключевыми атрибутами, что позволило респондентам выбирать свои предпочтения, не будучи непосредственно спрашивать об атрибутах. В опросе каждый атрибут лечения имел ≥ 2 вариаций. Например, для частоты администрирования он спросил о ежедневной еженедельной администрации.
Анализ показал, что пациенты были значительно чаще предпочитают лечение, которое предлагало 95% относительное снижение риска аллергических реакций от средней до тяжелой степени по сравнению с снижением.П <.001). Участники предпочитали пероральное администрирование над подкожным (П <0,001), введение в домашние условия в клинических условиях (П <.05), менее часты П <.001) .1
«Примечательно, что для пациентов с использованием в анамнезе частота дозирования оказала меньшее влияние на предпочтения, чем среди пациентов, у которых нет/неуверенно использования, возможно, потому что эти пациенты привыкли к схеме лечения, и истинное влияние этих бремени было менее влиятельным в реальной жизни, чем воспринимаемые теми, кто не испытывал их», – написали инвестиг.
Участники с меньшей вероятностью предпочитают лечение, когда у них был 10% повышенный риск желудочно -кишечных симптомов (падение 4%; или, 0,96; 95% доверительный интервал [CI]0,95 – 0,97; П <0,001) или 5% повышенный риск анафилаксии (падение на 6%; или, 0,94; 95% ДИ, 0,91 - 0,96; П <.001). В целом, эксперимент выявил эффективность, по крайней мере, на 75% снижение относительного риска аллергической реакции средней до тяжелой степени, в качестве атрибута, связанного с высоким рейтингом (отношение шансов [OR]1,61; 95% доверительный интервал [CI]1,49 - 1,75). Уход за лицами имели еще более сильное предпочтение эффективному лечению, чем подростки, и следователи предположили, что это может быть связано с тем, что родители имеют больший уровень заботы о своих детях, чем подростки.
Команда также отметила тенденцию среди лиц, осуществляющих уход за детьми, с менее тяжелой аллергией, о которой указывается более низкие оценки FAIM и единственную пищевую аллергию. Эти лица, осуществляющие уход, имели значительно большее предпочтение эффективности в качестве атрибута лечения по сравнению с лицами, осуществляющими уход детей с более тяжелой аллергией.
«Это может быть объяснено людьми с менее тяжелой аллергией, имеющими меньше опыта в управлении реакциями, что потенциально приводит к большей тревоге по поводу реакций и повышению эффективности лечения более высоким приоритетом для них», – написали исследователи.
Ссылки
- Mickle AT, Warren CM, Seetasith A, et al. Предпочтения пациента в отношении лечения пищевой аллергии в Соединенных Штатах: эксперимент с дискретным выбором. Curred res res mineПолем Опубликовано в Интернете 18 августа 2025 года. DOI: 10.1080/03007995.2025.2544596
- Лечение пищевой аллергии и управление. Аллергия и астма -сеть. https://allergyasthmanetwork.org/food-allergies/food-allergy-eratment-and-management/Полем Доступ 20 августа 2025 года.
#Пациенты #определяют #приоритет #эффективности #при #лечении #пищевой #аллергии #по #сравнению #методом #частотой
По теме
