Пенсии и 49.3: метод Элизабет Борн, компромисс вопреки убеждениям

Раз, два, три… Потом мы перестали считать. «Компромисс», слово, казалось, загромождало слова Элизабет Борн, отправленной в этот четверг вечером на TF1, чтобы попытаться потушить огонь, зажженный (почти) неожиданным обращением к статье 49.3 Конституции. Прежде всего, покажите, кричите, что это правительство способно договариваться, сочинять. Любой ценой избегайте ловушки юпитерианства: одиночного решения, которое выбрасывает толпу на улицу из-за отсутствия диалога. Но компромисс не перформативен, недостаточно вызвать его в речи или разговоре, чтобы он произошел и успокоил разгоряченные души. Прежде всего, у слишком часто используемого компромисса есть и нелестная сторона: крах убеждений.

Повторяя, что «текст является результатом компромисса», напоминая о долгих «месяцах консультаций с профсоюзами», выражая уверенность, «что именно путем нахождения компромиссов [décidément] что мы можем предложить наилучшие решения для французов», Элизабет Борн забыла сказать тем, кто в этот вечер не сводил глаз с экрана телевизора, желая узнать, действительно ли им придется работать до 64 лет, о причинах его глубокой Вера в эту пенсионную реформу.

Почему отодвигание стартового возраста, по ее мнению, является абсолютной необходимостью? Какое мрачное будущее ждет французов, если реформа не будет принята? Так много вопросов, которые месяцами остаются без ответа из-за отсутствия политических и философских размышлений об эволюции мира труда. Пенсионная реформа могла бы дать Эммануэлю Макрону и его правительству возможность обсудить дебаты, которые проходят в нашем обществе, цифровые и климатические вызовы, новые условия труда… Вместо этого руководитель хотел начать с техники, фигуры, чтобы приблизиться во второй раз, который кажется все более и более далеким, к этому миру работы в полном перевороте.

Признание, говорящее о многом

Присоединяйся к моему белому шлейфу! Но кто осмелился бы последовать за Генрихом IV, если бы он не подбадривал свои войска, убеждая их в своей глубокой вере в победу? Как поддерживать реформу, в которую сама премьер-министр забывает напомнить, во что верит?

Во время этой смешной речи нынешний арендатор Матиньона также не имел наглости противоречить иногда утопическим речам оппозиции. Столкнувшись с мечтой о возвращении на пенсию в 60 лет, которую левые любят болтать, не существует ли принцип реальности, который они могли бы вспомнить? «Мы много переезжали», — предпочитала свидетельствовать она, и очень плохо, если предполагаемый союзник LR, которому мы от многого отказались, делал только то, что ей заблагорассудится. Просто Элизабет Борн осмелилась застесняться: «Некоторые хотели разыграть личную карту».

Нет, сейчас не время возвышаться и верить в его реформу, иначе зачем заключать это признание: «Есть даже меры, с которыми я не обязательно согласен»? Нет сомнений в том, что премьер-министр стремился доказать, что это правительство способно слушать и быть податливым. Но это слишком быстрое забвение того, что успех в политике всегда достигается благодаря способности убеждать.