Пенсионная реформа: загадка ее приостановки сеет сомнения среди оппозиции

Как обеспечить эффективность приостановки пенсионной реформы, если в проекте она не упомянута? Бюджет социального обеспечения ? Для Национального объединения, как и для France Insoumise, которые опасаются, что эта мера в конечном итоге будет отменена конституционными правилами, вопрос должен быть решен до начала рассмотрения текста в Национальном собрании.

В сообщении, опубликованном в субботу на канале X, Марин Ле Пен обратилась к премьер-министру Себастьяну с вопросом: Единорог «корректирующее письмо» к законопроекту о финансировании социального обеспечения (PLFSS), «чтобы гарантировать юридическую обоснованность приостановки пенсионной реформы», перед рассмотрением в комитете Ассамблеи 23 октября.

По словам ее окружения, лидер РН опасается, в частности, силовых действий правительства путем обращения к приказам без возможных изменений со стороны парламентариев.

Риск цензуры

На данном этапе приостановка реформы должна пройти через поправку правительства. В случае принятия PLFSS в полном объеме все равно придется одобрить парламент до 50-го дня рассмотрения.

Если этот срок истечет без решения парламента, правительство теоретически могло бы принять законопроект своим постановлением. Гипотеза, которая является беспрецедентной при Пятой республике и которая рискует подвергнуть ее спонтанному вотуму порицания.

Некоторые оппозиционные парламентарии и источники в исполнительной власти полагают, что в этом случае это первоначальный законопроект, который затем будет включен в постановления, следовательно, за вычетом возможной поправки о приостановке пенсионной реформы.

«Нет пути назад»

Как и Марин Ле Пен, лидер LFI Жан-Люк Меланшон передал на X послание конституционалиста Бенджамина Мореля, которое идет в этом направлении. Последний считает, что правительству следует изменить его первоначальный текст, чтобы обеспечить объявленную приостановку пенсионной реформы в случае обращения к указам.

Бенджамин Морель, однако, отмечает -, что «у нас нет точки зрения» на этот вопрос. «Мы даже не знаем, компетентен ли судья» в отношении исполнения постановлений.

Еще одна гипотеза, по мнению конституционалиста: даже если правительство запишет в постановления измененную версию текста, сохраненная в случае застоя в дебатах в Ассамблее может исходить от Сената. Но верхняя палата в основном настроена враждебно по отношению к приостановке пенсионной реформы.

Источник АФП