Пенсионные реформы: Конституционный совет отклонил второй референдум по общим инициативам (РИП)

РЕФЕРЕНДУМ – 3 мая Конституционный Совет отклонил второй запрос РИП относительно пенсионной реформы. Закон был обнародован 14 апреля, теперь необходимо ждать не менее года, чтобы новый запрос был принят. Ввиду мотивов, выдвинутых «Мудрецами», можно сказать, что никто не верит в этот механизм решения пенсионной проблемы во Франции.

14 апреля девять «Мудрецов» отклонили первый запрос на RIP. NUPES забрал их, чтобы подтвердить, что установленный законом пенсионный возраст не может превышать 62 года.

Однако этот запрос собрал необходимое количество подписей, и его цель соответствовала критериям, установленным статьей 11 Конституции. Тем не менее учреждение сочло, что заданный им вопрос не является реформой. Действительно, на день обращения, а именно 20 марта, новый закон еще не вступил в силу, а пенсионный возраст по-прежнему составлял 62 года.

Конституционный совет не изменил своего настроя на это второе решение.

Реформа без социальной политики, и наоборот

NUPES, зная, что в первом RIP была проблема с черновиком, попыталась улучшить свое второе предложение. Парламентарии хотели сохранить свое основное намерение, а именно установить максимальный возраст выхода на пенсию. Однако, чтобы Конституционный совет еще раз не счел, что на момент запроса их текст не представляет собой реформу, они добавили новый элемент «изменить состояние закона».

Они предложили вынести вопрос о финансировании пенсионной системы на референдум. Увеличение CSG (общий социальный вклад) должно было служить вкладом.

Этой ловкости рук будет недостаточно. У Конституционного Совета тоже есть не один козырь в рукаве. Для него 1-я статья, касающаяся максимального пенсионного возраста, относится к социальной политике по смыслу статьи 11 Конституции, но не является реформой (по причинам, уже упомянутым в первом вопросе).

Что касается увеличения РГС, то это действительно реформа, но не касающаяся социальной политики.

RIP не вызывает энтузиазма даже у тех, кто его предложил

Теперь, когда закон был обнародован в ночь с 14 на 15 апреля Президентом Республики, необходимо ждать не менее года, чтобы новый запрос на RIP был признан допустимым.

Ввиду оправданий, используемых Конституционным советом, можно предположить, что через год там будет мало избранных должностных лиц, чтобы возобновить это мероприятие.

Более того, профессор права Пол Кассиа, получивший на съемках Общественный Сенат 4 мая был даже удивлен отсутствием шагов, предпринятых парламентариями для защиты собственного предложения по RIP.

О отклонении второго референдума по раздельной инициативе:
«Этот RIP был очень плохо написан», согласно @PaulCassia1профессор публичного права Университета Пантеон-Сорбонна, автор книги «Республика в крошках: провал начинающей нации» (издания в мягкой обложке)#ПриветДом pic.twitter.com/fS7brkuQw4

— Общественный сенат (@publicsenat) 4 мая 2023 г.