Письма в редакцию, 7 ноября: «Любопытный шаг, поскольку депутат переходит на сторону либералов»

Содержание статьи

Депутат Крис Д’Антремон от Галифакса пересек этаж в Палате общин, перейдя от официальной оппозиции Консерваторов к Либеральной партии. Он утверждает, что его мотивом является несогласие с руководством и политикой Пьера Поливра. Мне кажется любопытным, что он решил сделать этот шаг прямо сейчас, сразу после того, как мы наконец получили федеральный бюджет. Он заявляет, что согласен с планами премьер-министра Карни, согласно которым будут выделены деньги на пользу его морской деятельности. Возможно, это и так, но его верховая езда принесет пользу независимо от того, останется ли он консерватором или пересечет площадку. Его объяснение не выдерживает критики. Он был избран избирателями в Галифаксе как за партию, с которой он баллотировался, так и за себя самого. Или он верит, что победил бы, баллотируясь как независимый кандидат? На мой взгляд, Крис Д’Антремон предал людей, которые за него голосовали. Правильным шагом должно быть то, что он должен уйти с поста депутата и баллотироваться от либералов на следующих выборах. Его езда заслуживает того представления, за которое они проголосовали. Они не выбрали либерала. Переход через этаж обманывает избирателей. Позорное действие!

Содержание статьи

и Пелланд

(Этот шаг может найти отклик в урне для голосования… в конце концов)

Уходи, Марк

Марк Карни был назначен до своего избрания, он потерпел неудачу во всем: от несбалансированного бюджета, работы с внешней торговлей и проклятий канадских спортивных команд до отсутствия даже офиса верховой езды в конце Оттавы, где он не живет, и Аткинс говорит, дайте ему шанс? (‘Дайте ПМ немного времени«Письма в редакцию», четверг, 9 ноября) Он сидел с Трюдо, заставляя канадцев платить за еще большие долги и проваливая политику из-за всего этого. Ему следует просто вернуть свои миллиарды в Великобританию, потому что я гарантирую, что миллионы избирателей не хотят, чтобы он был здесь.

ДЭВИД ДЖОНСТОН

(Отпечатки пальцев Карни были связаны с финансовыми проблемами Канады задолго до его избрания)

Ответ MLA не решает проблему

Я обратился к своему MLA UCP, чтобы спросить, почему они считают, что могут поддержать использование пункта о невзирая на это, а не обращаться в арбитраж, чтобы положить конец забастовке учителей, и как они могут оправдать использование пункта, столь противоречащего видению Лугида. Я был разочарован, получив заранее подготовленный и по большей части не относящийся к делу ответ, который другие MLA дают другим участникам. Представляют ли наши MLA наши UCP премьер-министру? Или они представляют для нас только премьер-министра?

СТИВ РУПЕРТ

(Нужно было что-то сделать, чтобы учителя снова начали преподавать)

Поделитесь этой статьей в своей социальной сети