Home » Письма в редакцию — Boston Herald

Письма в редакцию — Boston Herald

Избавление от пластика

Я вырос в 90-х и помню «три R»: сократить, использовать повторно, перерабатывать. Ваша недавняя редакционная статья «Вместо запрета пластиковых пакетов, почему бы не переработать их?» предлагает сразу перейти к той части, которая требует от нас наименьших усилий. Это лениво и избегает личной ответственности. Действительно ли это правильное отношение к ошеломляющему кризису пластикового загрязнения? Кризис, из-за которого каждый год в океан смывается 33 миллиарда фунтов пластика, или каждую минуту в море попадает около двух мусоровозов пластика.

Переработка, несомненно, важна, но как отдельные лица мы можем оказать большее влияние, если начнем с сокращения количества материалов, которые мы накапливаем. Бумажные пакеты, конечно, лучше пластиковых, но я религиозно перерабатываю и, честно говоря, понятия не имею, что происходит после того, как я выбрасываю вторсырье в зеленые баки. Я знаю, что в лучшем случае только около 9% всех пластиковых отходов, которые когда-либо производились, были переработаны, по данным организации по охране океана Oceana.

Затем в редакционной статье есть целых три абзаца, описывающих своеобразный процесс, которому люди могут следовать для переработки пластиковых пакетов, начиная со ссылки на правительственном веб-сайте. Было трудно даже следовать изложенным инструкциям — и я действительно забочусь об этом. Я рад, что существует такая программа, но разве директиву «Принеси свою многоразовую сумку» не легче запомнить и следовать ей?

Изменить привычки сложно даже людям с благими намерениями, так что не должны ли мы поддерживать законодательство, которое облегчает нам жизнь? И это не только мое предпочтение: недавний опрос показал, что 89% избирателей Массачусетса поддерживают местную и государственную политику, направленную на сокращение использования одноразового пластика.

Read more:  Сегодняшние письма: Употребление наркотиков делает Центртаун все менее и менее безопасным

Короче говоря, в вашей редакционной статье был оттенок раздражительного ребенка, не желающего вносить небольшие изменения, но неспособного убедительно сформулировать, почему. Пластик вреден для окружающей среды, и точка. Давайте просто удалим его как вариант.

Кристина Кромейер Дике

Бостон

Изменения в голосовании

Я пишу, чтобы выразить свое несогласие с H670 и H671, которые позволили бы негражданам и / или 16-летним голосовать на местных выборах.

У меня есть два дома в Массачусетсе в разных городах. Как прирожденный гражданин, я не имею права голосовать в обоих городах. Я должен выбрать один в качестве основного дома, хотя я плачу налоги в обоих.

Существует процедура, по которой люди, приехавшие в Массачусетс на законных основаниях, становятся гражданами и тем самым получают право голоса. Я полностью за этот процесс. Я категорически против того, чтобы неграждане голосовали. Если вы предоставите иммигрантам больше прав, чем гражданам, это станет серьезной правовой проблемой.

Я также против голосования 16-летних. Мы воспитали пятерых детей, и я могу засвидетельствовать, что 16-летний не готов взять на себя такую ​​ответственность. Давайте позволим нашим детям оставаться детьми. Их время придет, когда они смогут внести свой вклад в свое правительство. Восемнадцати едва хватает.

Джон Гонфрейд
Эшленд

1687680283


publish_date]
#Письма #редакцию #Boston #Herald

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.