План администрации Байдена по повышению эффективности американских домов

В последние дни администрация Байдена добилась значительных успехов в вопросах окружающей среды: одно важное заявление за другим помогло укрепить ее репутацию как самой заботящейся о климате в американской истории. В некоторых случаях он защищал предыдущие решения: Белому дому удалось получить помощь Украине, не уступив Майк ДжонсонТребование России отменить приостановку выдачи новых разрешений на экспорт сжиженного природного газа. Некоторые пытались компенсировать неверные решения: Министерство внутренних дел защитило обширную полосу Аляскинской Арктики от нового бурения нефти, недалеко от того места, где оно ошеломляющим образом одобрил проект нефтяного комплекса «Уиллоу» в прошлом году. Некоторые были блестящими и новыми, посвященными Дню Земли: Александрия Окасио-Кортес и Эд Марки, первоначальные спонсоры «Нового зеленого курса», присоединились к президенту Байдену в понедельник, когда он запустил «Солнечную энергию для всех», программу стоимостью семь миллиардов долларов, направленную на предоставление солнечных панелей американцам с низким и средним уровнем дохода. Некоторые напомнили о романтике прошлого: федералы подали заявки на создание совершенно нового Климатического корпуса, который создан по образцу Гражданского корпуса охраны природы «Нового курса», но с участием молодых людей, которые подписываются, чтобы обеспечить население чистой энергией по всей стране. А некоторые, как и положено довольно шаткой администрации, представляли собой технические изменения, которые легко не заметить, но которые, тем не менее, могут привести к огромным изменениям в предстоящие годы.

Лучшие примеры из этой последней категории появились в четверг, сначала с новым правилом по очистке электростанций, которое могло бы сэкономить более миллиарда тонн углерода к середине века, а затем с малозамеченным постановлением Министерства жилищного строительства и жилищного строительства. Городское развитие, которое потребует от строителей, возводящих дома и квартиры, финансируемые из федерального бюджета, соответствовать ряду более новых строительных и энергетических норм и правил вместо более ранних, более мягких стандартов. (Время этого шага связано не столько с Днем Земли, сколько с тем фактом, что в соответствии с Законом о пересмотре Конгрессом решения, объявленные до 30 апреля, возможной администрации Трампа будет сложнее отменить.) Хотя новое правило применимо непосредственно только к примерно сто пятьдесят тысяч домов в год, эффект должен распространиться на весь строительный сектор и, в процессе, помочь решить проблему не только повышения температуры, но и роста цен на владение домом. И, конечно же, это происходит, несмотря на бурную кампанию протеста со стороны затронутой отрасли, которая сделала все возможное, чтобы цепляться за прошлое.

США явно нужно больше домов: 653 104 человека в США были официально классифицированы как бездомные в HUD Исследование, проведенное прошлой зимой, представляет собой кажущуюся точную цифру, за которой скрываются еще многие миллионы людей, которые «не защищены жильем». И эти новые дома должны быть эффективными, потому что около пятой части выбросов парниковых газов в Америке приходится на примерно сто сорок четыре миллиона жилищ в стране. Отрасль, представленная Национальной ассоциацией жилищно-строительных компаний, сделала все возможное, чтобы противопоставить эти два кризиса, жалуясь, что соблюдение новых стандартов приведет к повышению цен на дома. Как исполнительный вице-президент филиала в Северной Каролине сообщил Вашингтону Почта ранее в этом году: «Я не собираюсь вступать в дебаты об изменении климата, я собираюсь вступить в дебаты о доступности». Его группа настаивала на том, что следование новым кодексам добавит к цене дома двадцать тысяч долларов, что является достаточно пугающей темой для разговора, чтобы убедить законодательный орган штата не только заблокировать новый кодекс, но и вообще предотвратить появление новых энергетических кодексов как минимум до 2031 года. (Такое страусиное поведение – давняя традиция Тархила: в 2012 году государство запрещен местные агентства развития от «основания прибрежной политики на последних научных прогнозах о том, насколько поднимется уровень моря», политика, которая каким-то образом неуспешный остановить повышение уровня моря.) Аналогичные законы рассматриваются в Мичигане и Колорадо; как сказал редактор журнала Bloomberg Марк Гонглофф написал в феврале «у отрасли есть политическая сила, чтобы защитить свою прибыль».

Поверхностность аргументов представителей отрасли проявляется всего за несколько минут. Стоимость жилья — это не только стоимость ипотеки, но и эксплуатационные расходы. Если вы уложите больше изоляции в стены, первая стоимость действительно вырастет: федеральное исследование, не оплаченное Домостроителями, оценивает увеличение примерно в шестьдесят четыреста долларов. Но дополнительная изоляция, лучшая герметизация воздуха и современные энергоэффективные приборы снижают затраты на эксплуатацию дома. Домовладельцы оплачивают все эти счета — за ипотеку, электричество, отопление — каждый месяц. И когда вы соберете их все вместе, вы обнаружите, что Общая стоимость владеть домом, построенным по современным стандартам, значительно меньше: в среднем около четырехсот долларов в год для односемейных домов, по данным федеральных чиновников, и около двухсот пятидесяти долларов в год для квартир в комплексах выше четырех этажей. высокий. В стране, где каждое четвертое домохозяйство с трудом оплачивает счета за электроэнергию (а это число возрастает до каждого второго домохозяйства с низким доходом), эти деньги стоит экономить. (Только в Северной Каролине экономия энергии благодаря современным нормам составит 5,3 миллиарда долларов в течение следующих тридцати лет.) Итак, как заявили двадцать восемь крупных жилищно-экологических групп страны в письме HUD Ранее в этом месяце увеличение стартовой цены — это «небольшая цена, которую приходится платить за более значительную ежегодную экономию, а также повышенную долгосрочную доступность и устойчивость к изменению климата, которые предлагают энергоэффективные дома».

Мы здесь не говорим о космических домах Джетсонов. «Это разумное повышение энергоэффективности», — сказал Али Заиди, национальный советник Белого дома по вопросам климата. «Не существует компромисса между строительством более умного и эффективного жилья и предоставлением его по низкой цене для все большего и большего числа американцев». Джесси Томпсон, архитектор из штата Мэн, чья фирма Kaplan Thompson Architects специализируется на доступном жилье, описывает, каково это зайти в один из HUD-квартиры, которые он строит в двух пятиэтажных зданиях в городе Льюистон. «Вы могли заметить, что во всех этих квартирах есть система подачи свежего воздуха, поэтому в каждую спальню поступает свежий воздух, и этот свежий воздух нагревается за счет рекуперации тепла», — сказал он мне. «И вы заметите, что система отопления крошечная, намного меньше, чем вы ожидали, потому что изоляция и герметизация воздуха находятся под контролем. Было бы тихо, светло, солнечно. Вам не понадобится шумно работающий вентилятор в ванной». В тысяче миль к югу, в поясе торнадо и ураганов, Маккензи Стэгг, доцент кафедры архитектуры Обернского университета, добавляет, что дома с лучшей изоляцией легче переносят стихийные бедствия: дольше сохраняйте комфорт, будь то летняя жара или зимняя стужа».

Томпсон из штата Мэн отверг доводы ассоциации домостроителей. «Они всегда возражают», — сказал он. «В 2009 году они хотели придерживаться строительных норм 1998 года. . . Мяч движется, они приспосабливаются, затем возражают против новой вещи. И возражения всегда одни и те же, но каким-то образом бизнес выживает». Он добавил: «Для меня это одна из самых удивительных вещей в человеческом прогрессе: всегда есть группа людей, которые думают, что мы движемся слишком быстро».

По какой-то причине в эту группу всегда входит Республиканская партия, которая в этом месяце предложила в Палате представителей (я не шучу) «Остановить недоступные стандарты посудомоечных машин» (СУДС) Закон, Закон о свободе стирки, Закон о доступном кондиционировании воздуха, Закон о надежности сушилок для одежды, Закон о ручной клади и Закон о свободе использования холодильников. Кандидат в президенты от партии известен своей защитой ламп накаливания, потому что альтернативы светодиодам заставляют его «выглядеть оранжевым» (его администрация буквально заблокирован правило эпохи Буша, требующее более эффективного освещения), а также за его обиду на туалеты, экономящие воду, очевидно, под впечатлением, что американцы теперь регулярно «смывают десять, пятнадцать раз, а не один раз». Не заставляйте его рассказывать о современных душевых кабинах: «Они принимают душ, и из него капает вода. Просто капает, очень тихо капает. Если и было когда-либо место, где команда Трампа выглядела старой и уставшей (и оранжевой), а администрация Байдена выглядела современной и энергичной, то это оно. ♦