План Украины на случай, если Россия убьет Зеленского – ПОЛИТИКО

Джейми Деттмер — редактор отдела общественного мнения POLITICO Europe.

WASHINGTON — When Volodymyr Zelenskyy спросили обеспокоен ли он попытками России убить его, он ответил, что не может себе этого позволить.

«Если бы я думал об этом постоянно, я бы просто закрылся, как сейчас Путин, который не выходит из своего бункера», — сказал украинский лидер в интервью > в прошлом месяце. «Конечно, мои телохранители должны подумать, как этого не допустить, и это их задача. Я не думаю об этом».

Хотя Зеленский по понятным причинам не хочет размышлять над этим вопросом, его сторонники внутри страны и за рубежом не могут позволить себе его игнорировать. С тех пор, как он отверг предложение об эвакуации, сказав своим потенциальным американским спасателям: «Мне нужны боеприпасы, а не транспорт», украинский президент играет ключевую роль в мобилизации международной поддержки для борьбы с Россией.

Неудивительно, что российские законодатели и ультранационалистически настроенные военные блогеры объединились, требуя, чтобы он стал мишенью. Статус Зеленского как символа того, что Запад считает праведной борьбой, его способность умолять и ругать своих союзников, пока он не добьется своего, его готовность бесстыдно пробиться на передовые фотосессии и выступления в парламенте — все это нарисовало его в яблочко. .

Через несколько недель после полномасштабного вторжения Владимира Путина в феврале 2022 года главный советник Зеленского Михаил Подоляк сообщил, что было как минимум дюжина серьезных покушений на его босса российскими диверсионными и разведывательными группами, в том числе чеченцами и наемниками Вагнера, пытающимися прорваться в тщательно охраняемый и контролируемый правительственный квартал Киева.

Сообщается, что сам Зеленский открыл встречу в Zoom с сенаторами США вскоре после вторжения, заявив, что, возможно, это последний раз, когда они видят его живым.

Очевидно, что сейчас риски меньше, чем в первые хаотичные недели войны, когда российские танки приближались к украинской столице, и мало кто думал, что сражающаяся нация выживет. Но никто в украинском правительстве или парламенте страны не сомневается, что опасность остается высокой.

В марте возобновились призывы к убийству Зеленского после того, как поддерживаемые Украиной и настроенные против Путина российские диверсанты штурмом пересекли границу и вторглись в две российские деревни в Брянской области. Депутат Михаил Делягин заявил, что «единственной нормальной реакцией» на инцидент является «немедленное устранение Зеленского».

Из-за нависшей над его жизнью угрозы запланированы зарубежные визиты Зеленского с величайшей секретностью. Украинские официальные лица были в ярости в феврале прошлого года, когда информация о запланированном визите в Брюссель просочилась за три дня до его ожидаемого прибытия. ставя под угрозу его поездку. Аналогичным образом правительство Болгарии в прошлом месяце опасалось, что поездка может быть отменена после появления подробностей в прессе.

И, конечно же, Кремль имеет ужасающий послужной список в операциях по ликвидации. Вспомните Александра Литвиненко, офицера российской разведки, который перешел на сторону Соединенного Королевства и был отравлен радиацией в 2006 году, или неудавшееся отравление «Новичком» Сергея Скрипаля, британского двойного агента, в 2018 году в Солсбери, Англия.

Конституционное правопреемство

Учитывая ставки и риск, неудивительно, что украинские официальные лица склонны отмахиваться от просьб обсудить, что произойдет, если Россия добьется успеха, или отказываются делать это официально, опасаясь, что тема выглядит слишком мрачной.

И все же, несмотря на нежелание публично обсуждать этот вопрос, план есть, согласно интервью с украинскими официальными лицами и законодателями, а также аналитиками. Действительно, госсекретарь США Энтони Блинкен сказал об этом: «У украинцев есть планы — о которых я не буду говорить или вдаваться в какие-либо подробности — обеспечить то, что мы бы назвали «преемственностью правительства». так или иначе», — сказал он новостям CBS в прошлом году.

Формально по конституции линия престолонаследия четкая. «Когда президент не может выполнять свои обязанности, председатель Верховной Рады Украины [the Ukrainian parliament] берет на себя его обязанности», — сказал Николай Княжицкий, депутат от оппозиции из западного Львова. «Поэтому не было бы вакуума власти».

Председатель Верховной Рады — член партии Зеленского «Слуга народа» Руслан Стефанчук — не имеет особенно высокого рейтинга доверия в опросах общественного мнения. Это около 40 процентов, меньше половины от Зеленского. И он не пользуется популярностью у оппозиционных законодателей.

«Но я не думаю, что это имеет значение, — сказал Адриан Каратницкий, старший научный сотрудник Евразийского центра Атлантического совета. «Там сильная команда лидеров, и я думаю, что мы увидим коллективное правительство», — добавил он.

Управляющий совет, скорее всего, будет состоять из Стефанчука в качестве подставного лица, а также Андрея Ермака, бывшего кинопродюсера и юриста, возглавляющего администрацию президента, министра иностранных дел Дмитрия Кулебы и министра обороны Алексея Резникова. Валерий Залужный останется генералом страны.

Каратницкий сказал, что надеется увидеть роль телеведущего Сергея Притулы, который сейчас занимается крупными благотворительными инициативами и имеет заоблачный рейтинг общественного доверия.

«Страна достигла точки очень существенной солидарности и национального единства, поэтому, если с Зеленским случится что-то ужасное, это не будет столь решающим, как вы могли бы подумать», — сказал Каратницкий, автор книги «Поле битвы Украина: от независимости до войны с Россией. ”

Он отметил, что в Украине создана «отлаженная» административная, военная и дипломатическая машина. «Я не хочу сказать, что Зеленский вряд ли имеет к этому отношение», — добавил он. «Но я думаю, что единство страны — это необходимое условие».

Системный шок

История также предлагает некоторую уверенность. Кремлевским заговорщикам не мешало бы почитать документ, управляемый данными написанный академиками Бенджамином Джонсом и Бенджамином Олкеном для Национального бюро экономических исследований Америки (NBER) о влиянии на институты и войну 59 убийств национальных лидеров, имевших место в период с 1875 по 2004 год. «Убийства автократов вызывают существенные изменения в институтов, а убийства демократов — нет», — заключили они.

«Убийства никогда не меняли мировую историю», — уверенно заявил премьер-министр Великобритании Бенджамин Дизраэли через несколько недель после того, как президент Авраам Линкольн был застрелен во время просмотра спектакля в театре Форда в Вашингтоне. Убийство действительно мало повлияло на реформы его администрации.

В архетипическом примере, вероятно, стоявшем на переднем крае мысли Дизраэли об убийстве, не меняющем ход истории, убийцы Юлия Цезаря потерпели неудачу в своей цели спасти обреченную Римскую республику от диктатуры, а вместо этого лишь спровоцировали гражданские войны, ускорившие, казалось бы, неизбежный переход к имперская система цезарей. Следует признать, конечно, что через полвека после того, как Дизраэли сделал свое замечание, чрезвычайные последствия убийства в июне 1914 года наследника Габсбургов, эрцгерцога Франца Фердинанда, ощущались по всей Европе на протяжении десятилетий.

Ситуация в Украине, естественно, особенная. С ее укреплением демократических институтов она далека от распадающейся Римской республики, дни которой почти наверняка были сочтены, независимо от того, были ли мартовские иды успешными или нет. А Европа уже воюет.

Хотя смерть Зеленского стала бы психологическим шоком, Каратницкий сказал, что для оценки вероятного воздействия необходимо учитывать, как изменилась Украина с тех пор, как Россия начала свое полномасштабное вторжение.

Нападение Путина непреднамеренно помогло создать новый сильное чувство украинской государственности и сформировать «уверенные в себе институты», сказал он. Он добавил, что общественность едина «с точки зрения своих целей».

«Важно помнить, что ключевыми факторами в борьбе Украины против российской агрессии являются стойкость вооруженных сил, мастерство их командования и победы на фронте, — сказал депутат от оппозиции Княжицкий. «Это самое главное с точки зрения политической стабильности Украины».

Слабое звено

Если в этом сценарии и есть слабое звено, то оно, вероятно, не в Украине, а среди ее союзников.

Украинцы более взвешенно относятся к Зеленскому, видя и то, и другое. сильные и слабые стороны. Хотя его хвалили за прекрасное руководство во время войны, его также критиковали за оплошности — особенно за то, что он не смог лучше подготовиться к вторжению, которое он считал маловероятным. Было замечено, что он теперь игнорировал оппозиционных законодателей и его тонкокожая резкость даже с конструктивной критикой, а также его склонность обвинять других в ошибках.

Международные СМИ, напротив, были очарованы харизматичной привлекательностью Зеленского и очарованы простой историей Давида против Голиафа. Превращение украинского президента из разочаровывающего лидера мирного времени в — по преувеличенным словам французского общественного интеллектуала Бернара-Анри Леви — «нового, молодого и великолепного отца-основателя» свободного мира поразительно.

Его риторика и красноречие покорили сердца зрителей от Вашингтона до Лондона и от Брюсселя до Варшавы. Его устранение, скорее всего, оставит многих из тех же людей ошеломленными и неуверенными в том, что делать дальше. Это может добавить к давление на переговоры и компромисс.

Тем не менее, это не война одного человека. И по крайней мере в Украине мало кто сомневается, что другие лидеры, столь же достойные, будут на высоте положения, как они это сделали после вторжения.

Ярослав Ажнюк, украинский предприниматель, отверг возможность убийства русскими как «сферу альтернативной истории». Но он сказал, что если бы это произошло, Украина не промахнулась бы.

«Зеленский хорошо справляется со своей руководящей ролью в эти трудные времена», — сказал он. «Однако настроения абсолютного большинства украинцев таковы, что мы никогда не сдадимся, мы никогда не подчинимся России».