Пластиковое загрязнение: бесконечные пластиковые отходы | nd-aktuell.de

С понедельника переговорный комитет ООН соберется в столице Кении Найроби. глобальное пластиковое загрязнение. Целью третьей встречи является достижение юридически обязательного международного соглашения по борьбе с этим к 2024 году. экологически вредных пластиковых отходов закрывать. Участвующие представители правительств будут иметь доступ к двум текущим публикациям на тему пластика. Две природоохранные организации Гринпис и Всемирный фонд природы (WWF) представили на этой неделе отчеты о глобальном загрязнении пластиком.

В то время как Гринпис предупреждает в исследовании об угрозе преференциального режима европейского экспорта пластика в Латинскую Америку, WWF критикует неравномерное распределение бремени загрязнения окружающей среды. «Существующая система производства пластмасс перекладывает большую часть затрат на тех, кто меньше всего способен справиться с этим бременем, не привлекая к ответственности в первую очередь тех, кто производит и использует продукцию», – жалуется Алиса Рувеза из WWF.

В своем исследовании организация по охране окружающей среды анализирует структурное неравенство в цепочке создания стоимости пластика: от добычи сырья до производства, использования, утилизации и загрязнения окружающей среды пластиковыми отходами. Также разбиваются так называемые истинные издержки этой цепочки создания стоимости и то, кто в основном должен их нести. Как объясняет Фонд Генриха Бёлля, истинные издержки — это последствия экономической деятельности, причем эти последствия не отражаются напрямую на ценах. Таким образом, это ущерб, который не принимается во внимание ответственными лицами, такими как производители пластика.

Отчет WWF показывает, что затраты на пластиковое загрязнение намного выше в более бедных странах, чем в богатых странах. «В странах с низким и средним уровнем дохода реальная стоимость пластика в восемь-десять раз выше, хотя они используют почти в три раза меньше пластика на душу населения, чем в странах с высоким уровнем дохода», — говорится в публикации. Тематические исследования по странам Бразилии, Кении и Индонезии дают конкретное представление о местной ситуации и предлагают предложения по более справедливым решениям.

«Сильное соглашение ООН с обязательными, гармонизированными правилами производства и потребления может создать более справедливую систему и укрепить бедные страны в борьбе с пластиковыми отходами», — подчеркивает Лаура Гристоп, эксперт по пластику и упаковке WWF Германии.

Но эта борьба сложна, как показывает нынешнее исследование Гринпис, в котором рассматривается текущая ситуация между Европейским Союзом и Соглашения, заключенные со странами МЕРКОСУР сделки. Международная ассоциация Меркосур формирует единый рынок для крупнейших в экономическом отношении стран Латинской Америки, включая Бразилию, Венесуэлу, Аргентину и Уругвай. По мнению Гринпис, соглашение между двумя экономическими блоками приведет к увеличению торговли одноразовым пластиком и, следовательно, будет резко контрастировать с продолжающимися переговорами по глобальному соглашению по пластику, которое призвано значительно сократить производство пластика и положить конец загрязнению отходами.

Кроме того, соглашение со странами МЕРКОСУР противоречит законодательству ЕС, которое направлено на сокращение потребления пластика и предотвращение пластиковых отходов, критикует Гринпис. Исследование организации по защите окружающей среды показывает, что планируемое соглашение о свободной торговле устранит тарифы на экспорт пластика из ЕС в Южную Америку. Также будут отменены пошлины на пластиковые изделия, торговля и использование которых запрещены на территории ЕС.

Это касается, например, одноразовых пластиковых столовых приборов, которые запрещены на территории ЕС с 2021 года, но продолжают продаваться в страны Меркосур с таможенной надбавкой до 18 процентов. По данным Гринпис, они будут постепенно устранены в рамках соглашения о свободной торговле. Пластиковые столовые приборы, которые в первую очередь предназначены для одноразового использования, являются одним из наиболее распространенных видов пластикового загрязнения окружающей среды.

Соглашение также отменит тарифы на полистироловые контейнеры для пищевых продуктов и напитков. Они также запрещены в ЕС с 2021 года, но их все еще можно продавать в страны Меркосур с ввозной пошлиной. Аналогичная ситуация и с ПВХ, запрет которого в настоящее время рассматривается в ЕС. В обоих случаях по-прежнему применяется импортная пошлина в размере до 14 процентов.

Согласно анализу базы данных ООН Comtrade, проведенному Гринпис, чуть более 20 процентов всего импорта пластика из стран МЕРКОСУР в 2022 году пришлось на ЕС. Германия является третьим по величине экспортером экологически вредных пластмасс в страны Латинской Америки после США и Китая. Международная экологическая организация критикует, что поэтому лицемерно выступать на международных конференциях с речами о хорошей европейской экологической политике, когда в то же время продвигается торговое соглашение, которое перекладывает негативные последствия европейской экономики на окружающую среду и здоровье на другие страны. .

Потому что даже если в настоящее время трудно оценить, насколько отмена тарифов повлияет на окружающую среду и здоровье человека, несомненно то, что она «предложит новые стимулы для пластмассовой и нефтехимической промышленности в Европе продолжать использовать экологически вредные пластмассы». производить на экспорт в третьи страны».