«Победа, одержанная сторонниками промышленного сельского хозяйства, еще раз подтверждает в сознании каждого, что использование пестицидов – это нормально»

лПротестное движение фермеров, свидетелями которого мы являемся, несомненно, станет знаковым не только из-за своего масштаба, способа его организации и неоднозначной роли, которую играет Национальная федерация фермерских союзов (FNSEA), но и процессы трансформации, которые работали над определением того, что является «нормальным» и «патологическим».

Читайте также | Статья зарезервирована для наших подписчиков Кризис аграрной модели: «Поддаваться антиэкологическим требованиям FNSEA безответственно»

Это выражение «нормального» и «патологического» было придумано Жорж Кангилем (1904–1995), философ и врач.. По его мнению, даже в медицине способность определять, что является нормальным, а что патологическим, возникает из нормативного суждения и, следовательно, из специфической системы мышления, которая направляет суждение в данный момент. Квалификация и лечение гомосексуализма являются хорошим примером: последний определялся в Соединенных Штатах как психиатрическая патология до 1973 года, а во Франции – до 1992 года. Поэтому граница между нормальным и патологическим никогда не бывает строго определенной и всегда плавающей. .

Социологи, используя теоретические основы своей дисциплины, очень пристально следят за вопросом построения и определения стандартов. Действительно, последние не просто говорят, что такое хорошие или плохие отношения или социальные структуры, но также и то, что является материальной реальностью, а что нет, для социальных коллективов в определенное время и место. расположенное пространство. Поскольку социальное является множественным, эти нормы поэтому являются предметом дискуссий и конфронтации между социальными группами, а иногда и просто выражением достигнутого господства, когда точка зрения немногих принимает форму доказательства для всех.

Невидимая опасность

Благодаря протестному движению фермеров и мерам, принятым государственными властями в ответ на их требования – легитимность которых здесь не обсуждается – произошел сдвиг в разграничении между нормальным и патологическим использованием пестицидов. Опасность этих продуктов для окружающей среды и здоровья человека, а, следовательно, и их способность вызывать патологическое функционирование живых организмов – однако постоянно подчеркиваемая рядом ученых, отчетами исследовательских организаций или учреждений здравоохранения – таким образом, становится невидимой в дискурсах, которые в настоящее время насытить коммуникационное пространство.

Все это для того, чтобы подчеркнуть, что фермеры в целом неспособны «нормально производить» без использования пестицидов, то есть выходя из условий, которые были структурированы после модернизации сельского хозяйства и появления использования фитосанитарных средств. продукты.

Вам осталось прочитать 50% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.