Повторная гимнастика подготовить Starmer к проведению хитрый бюджетный канат | Экономика

Дэн Йорк-Смит, бывший высокопоставленный чиновник казначейства Кейр Стармер, назначил своим главным личным секретарем, является квалифицированным международным судьей по гимнастике-набор навыков, который может пригодиться, поскольку лейбористы поднялись за грозный акт балансировки осеннего бюджета Рэйчел Ривз.

После головокружительной серии обратных флюрсов на налоговые и расходы, некоторые из которых были явно обвинены в канцлере, правительство готовится к повышению налогов – в то же время признавая, что с инфляцией снова рост общественность все еще находится в захвате затрат на живой кризис.

Помимо Йорка-Смита, который ранее координировал финансовые мероприятия в Казначействе и очень понравился коллегам по всему Уайтхоллу, Стармер заставил Ривза Даррена Джонса, чтобы стать его собственным «главным секретарем»-ранее несуществующей работой. Бывший заместитель губернатора Банка Англии Минич Шафик, уважаемый экономист, будет экономическим советником Starmer.

Экономисты и бывшие правительственные консультанты приветствовали перестановку, предположив, что Стармеру пришло время проявить больший интерес к направлению экономической политики.

Джонатан Портес, бывший старший правительственный экономист, сказал, что это всегда было ошибкой для налога на субподряд и полностью тратит на казначейство. «Это хорошо функционирующий департамент, укомплектованный людьми, которые знают, о чем они говорят, и если он не политически оспаривается не 10 вещами»,-сказал он.

«Из -за того, как работает казначейство, интеллектуально предрасположено делать то, что не просто политически контрпродуктивно, но и экономически контрпродуктивно. Вам нужен кто -то в № 10, чтобы оттолкнуть, и это отвечает интересам правительства в целом».

Тим Лейниг, главный экономист Nesta, который посоветовал Риши Сунак, когда он был канцлером, согласился с тем, что часть проблемы была отсутствием направления от № 10. Однако он предположил, что любое количество новых назначений не имело бы незначительного значения без более четкого понимания того, чего хочет премьер -министр.

«Я думаю, что все это составляет абсолютно ничего, пока Кейр Стармер не решит, за что он стоит и чем он противостоит», – сказал он. В частности, Лейниг сказал, что это будет означать, какие группы выдвигают, чтобы нести основную тяжесть повышения налогов, которые широко рассматриваются как неизбежные, при этом Офис для бюджетной ответственности ожидается, что он будет понизить прогнозы роста.

«Если лейбористы не захотят сказать:« Мы никогда не будем хорошим правительством, если нам не повезет получить рост », тогда они должны научиться выбирать проигравших», – сказал он. Другой бывший консультант по труду сказал, что эти риски были особенно серьезными в тяжелые экономические времена, когда казначейство имеет тенденцию переходить в «режим министерства финансов», сосредоточившись прежде всего на балансе книг.

Тем не менее, первый год работы лейбористской партии подчеркнул политические проблемы, связанные с сокращением расходов или увеличением доходов, особенно с учетом обещаний манифеста, которые они не давали, чтобы не прикоснуться к ключевым налогам, включая подоходный налог.

Бизнес-группы отреагировали с яростью на увеличение взносов работодателей в национальном страховании на 25 млрд фунтов стерлингов, что было обвинено в том, что они установили тормоза при найме и усугублении инфляции, в то время как Backbenchers вынудили отказаться от сокращений пособий по инвалидности в 5 млрд фунтов стерлингов. Удаление пособия на зимнее топливо от большинства пенсионеров также было почти полностью изменено после нескольких месяцев повреждения критики.

Воспоминания о предыдущих катастрофических фискальных заявлениях изобилуют, в том числе бюджет Джорджа Осборна «Omnishambles» и, конечно же, «мини-бюджетный» Лиз Трусс, большая часть которого впоследствии пришлось отказаться перед лицом рыночного хаоса. С рынками облигаций, уже бурящих, подводные камни очевидны.

Как выразился один лейбористский инсайдер, задача правительства в бюджете, которая по -прежнему является не менее 10 недель, без даты, пока не объявлена, состоит в том, чтобы «заполнить дыру, чтобы она не выглядела так, как будто они заполняют дыру».

Тем временем Ривз еще не нашла замену своего бывшего главного экономического советника Джона Ван Ренена, которая сократила свою роль в казначействе, хотя она записала министр пенсий и вонк Торстен Белл, чтобы стать ее крылом на подготовке к бюджету.

Джонс будет сменен безопасной парой рук Джеймс Мюррей, которая перейти от поста казначейского секретаря в Казначейство. Преемник Мюррея – еще один выпускник бывшего Thinktank Bell Thinktank The Resolution Foundation – депутата Chipping Barnet, Дэн Томлинсон.

Шафик также имел некоторое участие в резолюции, выступая в качестве одного из комиссаров в ее обзоре «Знаменитая экономика 2030», хотя она более известна как эксперт по международной экономике.

Маргарет Тэтчер, как известно, использовала своего экономического консультанта Алана Уолтерса в качестве интеллектуального барана против тогдашнего канцлера Найджела Лоусона, что в конечном итоге привело к отставке последнего в 1989 году.

Однако немногие в Вестминстере ожидают, что Шафик сыграет такую спорную роль. «Она не похожа на фигуру Алана Уолтерса: она не идеологический человек», – сказал один из лейбористов.

Но, учитывая необходимые политические сальто, Портес утверждает, что с самого верного правительства потребуется серьезная политическая приверженность, чтобы сделать еще одну бюджет на налогообложения. «№ 10 и no 11 должны спорить об этом, согласиться, а затем выйти и продать вместе», – сказал он. «И Стармер должен владеть им, а не только Ривз».