Впервые за время его президентства большинство избирателей Калифорнии не одобряют работу президента Байдена, поскольку его поддержка резко упала среди основных групп, склоняющихся к демократам, как показывает новый опрос.
По данным последнего опроса Института государственных исследований Калифорнийского университета в Беркли, соавтором которого является газета Los Angeles Times, 52 процента избирателей штата не одобряют деятельность Байдена на посту, тогда как одобряют его 44 процента. Неодобрение Байдена выросло на 6 процентных пунктов, а одобрение упало на 4 пункта с мая, когда в опросе в последний раз задавался этот вопрос.
Падение произошло в значительной степени за счет коллег Байдена-демократов и, в меньшей степени, за счет беспартийных избирателей штата. Почти все избиратели-республиканцы штата уже не одобряли его.
Кажется, ни одна проблема не может полностью объяснить эти изменения: Байден получает низкие рейтинги по нескольким основным темам, включая инфляцию, войну между Израилем и Хамасом и иммиграцию.
Однако конкретные проблемы могут быть неправильным местом для поиска объяснений: многие избиратели не следят внимательно за новостными событиями, а реагируют на общее представление о том, как складывается их жизнь.
В 2020 году Байден обвинил тогдашнего президента Трампа в насаждении хаоса и пообещал вернуться к нормальной жизни. Вместо этого, на фоне инфляции и двух крупных войн, мир по-прежнему чувствует себя хаотичным, Байден теперь является действующим президентом, и многие избиратели скептически относятся к тому, что в 80 лет он способен управлять событиями. Предыдущий опрос Berkeley IGS-Times, проведенный в конце августа, показал, что почти половина избирателей штата — и 3 из 10 демократов — «очень обеспокоен» возрастом Байдена.
Новый опрос показал, что каждый четвертый избиратель, заявивший, что голосовал за Байдена в 2020 году, теперь дает ему отрицательный рейтинг одобрения работы, по сравнению с примерно 1 из 6 в мае.
Избиратели-женщины и избиратели моложе 40 лет — две группы, сыгравшие важную роль в победе Байдена, — прошли путь от одобрения большинства работы Байдена в мае до неодобрения сейчас. Латиноамериканские избиратели, которые в мае разделились поровну в пользу Байдена, теперь не одобряют его работу на 14 пунктов, 55% против 41%.
Снижение одобрения среди молодых избирателей может быть особенно опасным для Байдена, сказал Марк ДиКамилло, директор опроса Berkeley IGS.
В 2020 году число молодых избирателей «явилось больше, чем ожидалось, и это стало одной из главных причин, по которой Байден смог победить Трампа», сказал ДиКамилло. Такая высокая явка молодежи «не похоже, что она сейчас актуальна».
«Рейтинги рабочих мест ухудшаются по мере того, как вы становитесь моложе», — сказал ДиКамилло.
Примером может служить Палома Полаччи, 19-летняя студентка городского колледжа Санта-Барбары.
Она была слишком молода, чтобы голосовать в 2020 году, но «после администрации Обамы все были в восторге от возвращения Байдена», сказала она в интервью в понедельник.
«Но я не совсем уверена, удовлетворена ли я его президентством», – добавила она. «В начале его президентства я был настроен оптимистично». Сейчас не так уж и много.
В Калифорнии, где преобладает демократическая партия, такие настроения вряд ли изменят результат — Байден продолжает опережать Трампа со значительным отрывом в гипотетических матчах 2024 года, как показывает опрос UC Berkeley-Times.
А Полаччи отметила, что в конечном итоге она «проголосует за меньшее из двух зол. Раздражает то, что сейчас такова американская политика».
Но тенденция недовольства президентом среди молодых избирателей, женщин и латиноамериканцев проявляется и в колеблющихся штатах, где конкуренция гораздо теснее. В некоторых недавних опросах Байден теперь уступает Трампу в гипотетических матчах 2024 года.
Даже в Калифорнии отрыв Байдена на 15 пунктов, который показывает опрос, был бы всего лишь половина его победы трехлетней давности.
Тусклый результат в верхней части списка может навредить демократам в дальнейшем в избирательном бюллетене. Пять калифорнийских республиканцев занимают места в Конгрессе в округах, которые Байден занимал в 2020 году: один в округе Лос-Анджелес, двое в округе Ориндж и двое в Центральной долине. Смена этих округов является важным элементом стратегии демократов по восстановлению большинства в Палате представителей, но для этого потребуется сильная явка демократов.
Важно отметить, что преимущество Байдена сократилось не потому, что его избиратели перешли к Трампу (так сделали очень немногие), а потому, что четверть из них говорят, что не поддержат ни одного из кандидатов или, возможно, вообще не проголосуют, если это станет выбором 2024 года.
«Они не пойдут к Трампу, они не пойдут ни на что, или еще не определились», — сказал ДиКамилло. «Как будто они не знают, куда идти».
До выборов, конечно, останется год, и история показывает, что опросы, проведенные так далеко вперед, не могут предсказать результаты; их ценность заключается в описании того, что избиратели чувствуют в настоящий момент.
Оба предшественника Байдена от Демократической партии, президенты Клинтон и Обама, в течение третьего года своего пребывания в должности пережили резкое снижение одобрения, в том числе резкое падение среди их коллег-демократов. Общенациональное одобрение работы Обамы на тот момент было похоже на одобрение Байдена сейчас.
И Клинтон, и Обама решили свои проблемы и добились переизбрания. Помощники Байдена говорят, что он может сделать то же самое, когда кампания будет активно идти.
«Базовые голоса демократов часто консолидируются с опозданием», — заявил во вторник на панельной дискуссии для социологов Джон Анзалоне, который руководил опросами Байдена в 2020 году.
Ключевым моментом для демократов является заставить избирателей сосредоточиться на выборе между Байденом и кандидатом от республиканцев.
Кажется, это почти наверняка будет Трамп. В Калифорнии, как и в остальной части страны, он имеет огромное преимущество над своими соперниками в номинации.
Новый опрос показывает, что 57% избирателей, которые, вероятно, примут участие в республиканских праймериз в Калифорнии в марте, теперь заявляют, что поддерживают Трампа, что ставит его намного выше губернатора Флориды Рона ДеСантиса (12%) и бывшего губернатора Южной Каролины Никки Хейли (9%). которые примерно делят второе место. Почти 4 из 10 вероятных избирателей-республиканцев поддержал ДеСантиса в феврале; с тех пор он терял позиции во всех опросах.
Получение более 50% первичных голосов будет отдать Трампу всех делегатов штата на съезд Республиканской партии в следующем году. Калифорния имеет самую большую делегацию среди всех штатов.
Перспектива реванша беспокоит многих избирателей.
Джефф Вапнер, беспартийный избиратель, давший интервью во вторник в Санта-Барбаре, сравнил Байдена и 77-летнего Трампа со своими родителями, которым около 70 лет.
«Они невероятные люди, и я люблю их», — сказал 46-летний Вапнер. «Они не должны управлять страной».
«Очень печально, что у нас нет лучших вариантов», — сказал он.
Для Байдена изменение его состояния потребует улучшений среди нескольких групп, которые сыграли большую роль в его победе в 2020 году.
Опрос показал, что две трети избирателей Калифорнии моложе 50 лет заявляют, что поддержали Байдена в 2020 году; только 43% говорят, что проголосовали бы за него сегодня. Падение еще более резкое среди избирателей-латиноамериканцев: с 66% тогда до 38% сейчас. Байден пострадал от несколько меньшего, но все же значительного снижения поддержки среди чернокожих избирателей: с 74% в 2020 году до 60% сейчас.
В каждом из этих случаев опрос не выявил значительного увеличения поддержки Трампа. Вместо этого значительная часть представителей каждой группы заявила, что они еще не определились, будут ли голосовать за кого-то другого, а могут и не голосовать.
Недовольство Байденом внутри его партии охватило широкий круг вопросов.
Например, в последние недели Байден подвергся нападкам со стороны некоторых представителей левого крыла партии за его сильная поддержка Израиля в войне против Хамаса. Опрос показывает, что: среди избирателей Байдена в 2020 году 47% одобряют его подход к борьбе между Израилем и ХАМАС, по сравнению с 43%, которые не одобряют.
Среди избирателей Байдена, считающих себя решительно либеральными, 52% не одобряют этого.
Это поразительно меньше поддержки, чем Байден получает от своих коллег-демократов по двум другим вопросам внешней политики — войне на Украине, по которой две трети демократов одобряют его работу, или отношениям с Китаем, по которым одобряют почти 6 из 10 демократов.
Но есть и другие проблемы: демократы одинаково жестко судят Байдена по иммиграции и лишь немного лучше по преступности и инфляции. И хотя позиция Байдена по Израилю оттолкнула некоторых решительно либеральных избирателей, эта группа в целом с не меньшей вероятностью поддержала Байдена, чем избиратели, которые назвали себя лишь отчасти либеральными.
Кампания Байдена до сих пор уделяла большое внимание попыткам улучшить его рейтинг в экономике. Его помощники были разочарованы тем, что на фоне почти рекордно низкого уровня безработицы, роста заработной платы и сильного экономического роста подавляющее большинство Американцы продолжают оценивать экономику как бедную.
Одной из проблем, которая, кажется, меньше беспокоит Байдена, является вероятное присутствие независимых кандидатов в избирательных бюллетенях. Опрос проверял соперничество Байдена и Трампа по двум направлениям: лично и в четырехстороннем противостоянии с участием независимых кандидатов Роберта Ф. Кеннеди-младшего и Корнела Уэста.
Преимущество Байдена над Трампом в любом случае было почти одинаковым — 46%-31% в двустороннем тесте и 43%-29% в четырехстороннем тесте.
Кеннеди, бывший демократ, который придерживался убеждений против вакцинации и других теорий заговора, получил 9% в гипотетическом противостоянии и получил почти равную поддержку со стороны бывших избирателей Байдена и Трампа. Уэст, профессор и левый активист, набрал 4%, в основном от бывших избирателей Байдена или людей, которые не голосовали в 2020 году.
Исторически сложилось так, что поддержка сторонних кандидатов почти всегда уменьшалась по мере продвижения предвыборной кампании.
Опрос Беркли IGS опросил 6342 зарегистрированных избирателя Калифорнии, включая взвешенную подвыборку из 4506 вероятных избирателей и 1234 вероятных избирателей-республиканцев. Опрос проводился онлайн на английском и испанском языках 24-30 октября. Результаты были взвешены, чтобы соответствовать контрольным показателям переписи населения и регистрации избирателей, поэтому оценки погрешности могут быть неточными; однако результаты для полной выборки имеют предполагаемую погрешность в 2 процентных пункта в любом направлении. Предполагаемая погрешность для подвыборки вероятных избирателей составляет 2,5 балла, а для избирателей-республиканцев — 4 балла.
В подготовке этого репортажа участвовала штатная писательница Times Фейт Э. Пиньо из Санта-Барбары.
