Поджог со смертельным исходом в Любеке: убийство не имеет срока давности

Эсперанса Бунга не может смириться с ночью 18 января 1996 года. В детстве она жила со своей семьей в приюте для беженцев на Хафенштрассе 52 в Любеке. Затем Посреди ночи пламя охватило более 50 человек. Боясь смерти, ангольская мать Бунги Моник Майамба попыталась спастись, спрыгнув с третьего этажа, держа на руках семилетнюю сестру Бунги Нсузану. Ни один из них не пережил падения. Пожарным удалось спасти Эсперансу Бунга, ее отца и вторую сестру.

Сегодня Банге чуть за 30, и он говорит: «Много лет я ездил в Любек на годовщину, чтобы провести демонстрацию. Очень утомительно, что наши требования о разъяснениях до сих пор отвергаются».

Тогда погибли трое взрослых и семеро детей, 38 жителей получили ранения, некоторые серьезно. Это ровно 30 лет самый смертоносный поджог в Федеративной Республике назад. Но юридически неясно, кто устроил пожар. Именно эта пустота не отпускает Эсперансу Бунга и других выживших. «Мы не хотим больше ждать», — говорит Бунга. «Мое доверие к судебной власти полностью подорвано».

Расследования в отношении судебной власти и политики земли Шлезвиг-Гольштейн завершены. Петиция в комиссию по расследованию Любекской инициативы Хафенштрассе ’96 был запущен и подписан добрыми 10 000 человек, не находит большинства в парламенте штата. Ян Кюршнер, член парламента от зеленых и председатель комитета по правовым вопросам и внутренним делам, говорит: «Парламентский следственный комитет не является заменой суда». Справедливость посредством этого не может быть достигнута. «Следственный комитет спустя 30 лет приходит слишком поздно и не может предоставить достаточно полезной информации для скорбящих, выживших и общественности». Внутренний политик СДПГ Никлас Дюрбрук также «скептически относится к тому, действительно ли следственный комитет поможет нам в этом вопросе».

Подозревались также четверо правых экстремистов

Юрист из Ростока и левый политик Михаэль Нётцель опровергает эту оценку. Будучи председателем своей парламентской группы в следственном комитете парламента земли Мекленбург-Передняя Померания по расследованию правого терроризма, он занимался действиями властей в то время. До сих пор остается открытым вопрос, несут ли ответственность за нападение четыре правых экстремиста из Гревесмюлена в земле Мекленбург-Передняя Померания. Ноетцель требует: «Многие несоответствия, которые мы увидели в файлах, должны стать поводом для парламента земли в Киле создать комиссию по расследованию».

На данный момент перед судом за нападение предстал только один человек, который на тот момент был жителем Ливана, поскольку фельдшер заявил, что он сознался в преступлении, которое якобы было совершено из-за ссоры с соседом по комнате. Тогдашний 20-летний парень, который всегда заявлял о своей невиновности, был оправдан в двух инстанциях. В приговоре, вынесенном в ноябре 1999 года, говорилось, что неясно, действительно ли произошло признание. Никаких разногласий среди жильцов не было. Других надежных доказательств и узнаваемого мотива нет, а есть «веские обстоятельства», говорящие в пользу его невиновности. Адвокат Габриэле Хайнеке, защищавшая ливанцев, заявила сегодня: «Никогда не проводилось открытых расследований правых, расистских мотивов преступления».

Вначале были и другие подозреваемые: четверо молодых людей из правого лагеря в соседнем Гревесмюлене. В ночь преступления трое из них были проверены полицией среди зевак перед горящим жилым помещением. На следующий день полицейские ненадолго арестовали квартет. На волосах, бровях и лицах троих мужчин были следы ожогов. Один из правых, Майк В. по прозвищу «Маленький Адольф», позже несколько раз признался в содеянном. Вскоре после этого он отказался от своих признаний.

Майк В. находился в тюрьме Нойштрелиц весной 1998 года за другие преступления, когда сотрудники правоохранительных органов перехватили письмо. Вот что следует из документов следствия, с которыми смог ознакомиться ТАЗ. Другой заключенный написал, что В. признался в поджоге «приюта для беженцев» в Любеке. Это было «действительно круто», «как Моллис врезался в него».

Сомнительные действия полиции

Через десять дней сам В. признался в совершении преступления начальнику своего отделения тюрьмы. Он совершил это с тремя друзьями, Дирком Т., Рене Б. и Хейко П., рассказал тогдашний 19-летний парень. Двоих его приятелей «обругали» жильцы дома во время сделок с наркотиками. В день преступления он сам украл две бутылки с жидкостью для зажигалок. Затем четверо из них украли «Гольф» и поехали к месту проживания. В. сказал, что следил за улицей в 100 метрах перед домом, Рене Б. и Хейко П. забрались на первый этаж через окно и подожгли деревянный пол бензином. Он давал показания, потому что боялся, что «в какой-то момент это все равно выйдет наружу», сказал У.

Днем позже он повторил свое признание двум полицейским и прокурору. Сотрудники полиции срочно предупредили его, что он должен говорить правду, ссылаясь на уголовные последствия дачи ложных показаний. В. сердито сказал, что у него сложилось впечатление, что люди ему не верят. Тогда это просто ложь. Через три дня В. позвонил следователям и заявил, что все было ложью. Начальник тюремного управления позже сказал, что у него сложилось впечатление, что следователи хотели отговорить В. от его признания.

Опубликовано в июле 1998 г. Шпигель интервью Ш., в котором он вновь признался в преступлении: «Просто так получилось, вот и все». Следователи снова приехали в тюрьму – но Ш. сказал, что она у него есть Шпигель-Редактор лишь сообщил о своем старом признании и получил за это 500 немецких марок. Он чувствует себя «связанным». Другие правые всегда отрицали этот акт. Они объяснили, что следы ожогов на волосах возникли в результате зажжения духовки или поджога собаки.

В 2001 году прокуратура Любека наконец прекратила расследование в отношении этих четверых. Подозрение не подтвердилось. По сей день она придерживается теории, которую опроверг известный пожарный эксперт, о том, что пожар произошел на первом этаже. В 2002 году Высший земельный суд земли Шлезвиг-Гольштейн отклонил заявление об исполнительном производстве. Его представил адвокат Габриэле Хайнеке. Хайнеке говорит сегодня, что важные доказательства исчезли под ответственностью прокуратуры – такие как опаленные волосы четырех неонацистов или проволока, которой было обмотано тело, найденное на крыльце. Но, говорит Хайнеке: «Убийство не имеет срока давности».

Мемориал и демонстрация на месте преступления

Представитель прокуратуры Любека заявил в ответ на запрос TAZ, что в то время существовали «серьезные сомнения» в достоверности признаний Майка В. В противном случае условия для предъявления обвинения не были бы соблюдены. Дальнейших следственных действий не было.

Министр юстиции земли Шлезвиг-Гольштейн Керстин фон дер Декен (ХДС) говорит, что пострадавшим и ей самой «тяжело вынести» тот факт, что преступление не раскрыто. Вопрос о том, почему, остается центральным, и этот акт является напоминанием о необходимости «встать на защиту всех, кто нуждается в защите». Представитель оставил открытым вопрос, поддержит ли фон дер Деккен новые расследования и создание следственного комитета.

Зелёный депутат Кюршнер, чья партия является соправителем земли Шлезвиг-Гольштейн, хочет, по крайней мере, «работать над тем, чтобы дело было снова рассмотрено «отделом по нераскрытым делам». Представитель СДПГ Дюрбрук также хочет, чтобы дело «не было навсегда отложено на полку, а чтобы полиция и прокуратура регулярно проверяли его на предмет новых подходов к расследованию». Родственники жертв нападения по-прежнему заслуживают права на ответ даже спустя 30 лет. Необъяснимое нападение — это «открытая рана», сказал Дюрбрук. Ошибки и упущения в расследовании «чрезвычайно раздражают, и не только с сегодняшней точки зрения».

Тем временем инициатива Хафенштрассе ’96 начала кампанию #timetotalk в социальных сетях и с большими плакатами в Любеке. Они требуют, чтобы все, кто что-либо знает о преступлении, выступили с заявлением. Возможно, еще будет шанс для новых расследований. В годовщину инициатива приглашает вас почтить память места преступления и выйти на демонстрацию. Эсперанса Бунга также хочет принять участие и потребовать разъяснений. Наконец уточнение.