Я думаю, что причина, по которой анализ Полли Тойнби «чуть не вызвал бунт», заключается в том, что он явно ошибочен («Мое поколение высасывает из британской молодежи досуха. Почему политики слишком напуганы, чтобы признать это?», 14 февраля). Подмена понятия «поколение» в качестве аналитического инструмента помимо движущих сил неравенства, таких как класс, раса и пол, неизбежно заведет в тупик «идеи… по освобождению пожилых людей от накопленных ими незаработанных активов».
Не все пожилые люди имеют незаработанные активы. Поколение рабочего класса, брошенное Маргарет Тэтчер на пособие по безработице, не имеет таких активов. Как и их дети. Если вы выросли в бедности, вы, скорее всего, останетесь в бедности, как и ваши дети. Ключевым фактором является не возраст, а класс. Идея общественного договора, при котором каждое поколение живет лучше, чем предыдущее, предполагает, что классовые интересы наиболее могущественных не противоречат этому. Перераспределение богатства от бедных к богатым в течение десятилетий, начиная с 1970-х годов, свидетельствует об обратном. Аргумент о том, что борьба за перераспределение является межпоколенческой борьбой, сбивает с толку как то, что поставлено на карту, так и силы, необходимые для изменения вещей.
Ник Мосс
Лондон
Мнение Полли Тойнби о несправедливости между поколениями задело меня совершенно не вовремя. Эта пожилая женщина вместе со своим мужем (76 лет) накануне провела девять изнурительных часов, присматривая за четырьмя своими маленькими внуками, чтобы их родители могли работать. Вместо того, чтобы хотеть крови молодых — как предполагает г-жа Тойнби, это может быть антивозрастной терапией будущего — мы чувствуем, что наша кровь течет в другую сторону.
Г-жа Тойнби удобно умалчивает о том, что примерно 14 миллионов бабушек и дедушек по всей Великобритании экономят экономике около 7 миллиардов фунтов стерлингов в год на уходе за детьми. Нам, пожилым людям, в молодости «давали все», но сейчас многие из нас отдают долг стране, и не только своим собственным детям.
Мэрилин Сэнди
Лондон
Как один из послевоенных младенцев, рожденных в бедной шахтерской семье, мои жизненные шансы увеличились благодаря всей послевоенной политике правительства, упомянутой Полли Тойнби. Инвестиции в здравоохранение, жилье и образование, особенно в бесплатное высшее образование, обеспечили определенную социальную мобильность и начали противодействовать некоторым исторически сложившимся неравенствам.
Именно экономическая и промышленная политика правительства Маргарет Тэтчер одним махом саботировала этот прогрессивный процесс и начала разрушать самые основы государства всеобщего благосостояния. Последующие консервативные правительства решительно проводили политику, которая по-прежнему отдавала приоритет привилегированным и богатым. Вместо того, чтобы позорить мое поколение, гнев Полли Тойнби должен быть твердо возложен на дверь каждого из тех депутатов, которые добровольно вступили в сговор с этой пародией. Самый справедливый способ исправить это неравенство между поколениями — это реинвестировать в здравоохранение, жилье, образование и обучение, а также установить налоговый режим, который фокусируется на богатстве, капитале и собственности, а не на доходах через пакет заработной платы.
Питер Риддл
Вирксворт, Дербишир
