политические источники отрицания климата

Ускорение изменения климата далеко не означает конца отрицания климата. Скорее, утверждает философ Доминик Бур, это начало чего-то: «Ужасные, грязные, противные годы», как называется его последняя книга. В эти годы мы только начинаем вникать в это, предупреждает философ, который передает ПФП «Экофилософский журнал с 2019 по 2023 год», темный, мятежный, но не фаталистический. Страшны эти годы, «потому что отмечено начало бумерангового эффекта десятилетий экологической деградации». «Грязные, потому что они вознаграждаются всё более настойчивым загрязнением». «Звери и злые»Окончательно, «потому что глупость и злоба – и, следовательно, отрицание всего вышеперечисленного – стали правилом».

Также читайте анализ: Статья зарезервирована для наших подписчиков Когда экологический переход встряхивает политику

Поддержка со стороны Дельфин Люди во время праймериз защитников окружающей среды в 2021 году защитник мэров-экологов подвергся нападению за попытку «изменить воображение», от рождественской елки до субсидий на аэродромы, философ также устанавливает пределы своей политической экологии. Он опровергает термин «исламофобия», протестует против веганской морали, а также против «Странное возвращение левых, быстро осушающих кровь диктаторов», нацеленный на отношение Жан-Люка Меланшона к России. Всего на 200 страницах раскрываются политические корни организованного отрицания.

Мир больных людей

Таким образом, Россия Владимира Путина, эмблема «климатофашизм или климатоцинизм», «Первая империя, которая серьезно отнеслась к состоянию мира, которое формирует изменение климата, конечно, не для ускорения декарбонизации экономики. (…) но без промедления извлечь выгоду из грядущего глобального беспорядка».. В этом произведении много иронии – «отказаться от излишеств, от наших потребительских страстей (…) как ужасно ! И так мало продающихся на выборах! Лучше мечтать о создании крайне правого халифата в знойных регионах»..

Также читайте рубрику: Статья зарезервирована для наших подписчиков Доминик Бур и Сирил Дион: «Нарушение климата — это не естественная реальность, а в высшей степени политическая проблема»

Против«многовековое пренебрежение» человечества, автор приветствует роль науки, освободившейся теперь от главенства технического прогресса. Отказываясь от идеи «зеленая диктатура»однако он отмечает, что демократии “застрявший” между продуктивистским консенсусом и прогрессивным признанием климатического диагноза, требующего срочного самоограничения. Сосредоточенная на объяснении этого отрицания и его слуг, книга также предлагает новые возможности, такие как идея изменения Конституции, чтобы закрепить нацию на земле и в природе. Демократические идеи, столь же хрупкие и деликатные в реализации, как и отрицание климата, легко реализовать; автор также проводит параллель между демократией и экосистемами, которые очень больны.

Вам осталось прочитать 11,78% этой статьи. Остальное зарезервировано для подписчиков.