Полиция видит после убийства судьи Кероля «единогласное» решение руководства ЭТА.

Полиция приписывает девять бывших лидеров ЭТА, среди них тогдашний «военный» глава ЭТА. Хавьер Гарсиа Гастелу, «Чапоте»– «коллегиальное» и «единогласное» решение кампании нападений, приведшей к убийству судьи Верховного суда (ТС) Хосе Франсиско Кероля 30 октября 2000 года в Мадриде. В объемистом отчете, отправленном судье Национального суда Сантьяго Педрасу, Генеральный комиссар по информации Он также указывает на трех других членов ЭТА (Ана Белен Эгуес, Горка Паласиос и Хуан Луис Рубенак) как существенные авторы взрыва заминированного автомобиля, в результате которого также были убиты его телохранитель и водитель, а также водитель автобуса, и еще один (Ойер Гоития) как необходимый сотрудник.

В документе, состоящем из более чем 300 страниц, к которому у LA RAZON был доступ, полиция подробно описывает, что, когда было совершено нападение, девять лидеров террористов входили в состав исполнительного комитета или зуба ЭТА: «Чапоте», Хуан Антонио Оларра Гуриди и Айноа Мухика («военная техника»); Игнасио Грасиа Арреги, «Иньяки из Рентерии» и Асьер Оярсабаль (логистика); Микель Альбису, «Микель Анца» и Висенте Гойкоэчеа (политический); Рамон Сагарсасу (международный) и Мария Соледад Ипаррагирре, «Анбото» (финансы). Трое бывших руководителей «коммандос» находятся под следствием (после жалобы «Достоинство и справедливость» на прежнее руководство), как и четыре члена «команды Бурухаусте» (чьего преследования потребовало АВТ), которым приписывают нападение. , по делу, по которому расследуется предполагаемая ответственность тогдашнего руководства ЭТА в убийстве судьи Кероля. Однако полиция не связывает с нападением другого члена ЭТА, обвиняемого по этому делу, Ивана Апаоласу.

По мнению авторов доклада, «Мозговой штурм коммандос» (одно из названий «мадридского командования») отвечал за «развертывание запланированной ЭТА военной стратегии в столице Испании в течение всего времени ее активности» (с октября 1999 года по ноябрь 2001 года). Они сообщают, что он сделал это, «следуя инструкциям своих военачальников» по ​​реализации этой стратегии, «разработанной коллегиально и единогласно всеми членами ЭТА, входившими в то время в ее исполнительный комитет».

1301 член ЭТА в 2000 г.

В отчете говорится, что Зуба осуществляла «полный контроль над действиями своих боевиков» (которых в то время, как указано в полицейском отчете, насчитывалось 1301 человек, из которых 517 были активными, а 514 были заключенными), решая, «где, как, когда и с кем он будет выполнять свои обязанности или жить», что, как он ясно дает понять, затронуло «всех членов организации», включая заключенных и беглецов, и «конечно, тех, кто действовал». Поскольку в ETA, подчеркивает полиция, «она постановила железная дисциплина» во избежание предательств и дезертирств, вплоть до того, что его структура носила «очень закрытый и почти военный характер».

«Каждый член ЭТА зависел от ответственного лица, — объясняет он, — и это от другого начальника, в цепочка пирамид» в котором приказы каждого ответственного лица «выполнялись в убеждении, что это был не личный приказ, а скорее ответ на план, подготовленный главой организации, той директивной комиссией, которой был исполком или Зуба.

Комиссия по общей информации утверждает, что именно высшие должностные лица ЭТА того времени приняли решение «создать коммандос Бурухаусте для осуществления своей преступной деятельности в Мадриде с конца 1999 года до его ликвидации» 6 ноября 2001 года. Для определения «политической и военной» стратегической линии, добавляет он, они также предполагали «проектирование, планирование, координацию, руководство, а иногда и приказ или разрешение на проведение террористических атак», осуществляемых оперативными «командованиями». “

«Просто инструмент»

Таким образом, они были «знатоками, менеджерами и руководителями деятельности командований на коллегиальной основе и, следовательно, несут совместную ответственность за их вооруженные террористические действия». Что превратило членов ЭТА в «просто инструмент в руках организации», поскольку вся их органическая деятельность, и даже их личная жизнь, «проектировалась, направлялась и планировалась» членами Зубы, которые, таким образом, имели гораздо «полный контроль над воинственностью».

У полиции нет сомнений в том, что нападение на судью Кероля было делом рук «коммандос Бурухаусте», который был «единственным, действовавшим в Мадриде в октябре 2000 года», и что авторами материалов были Рубенах, Ана Белен Эгуес и Горка Паласиос, выполняющая Oier Goitia «необходимые подготовительные действия».

В полицейском отчете, направленном судье Педрасу, подчеркивается, что почти ничего из того, что произошло в ETA, не было «результатом личных или случайных решений». Именно Зуба координировала атаку, определяла и расставляла приоритеты целей.. «Контроль над всем происходящим и любыми действиями находится в руках членов руководящего комитета», ответственных «коллегиально и поддерживающе» за принятие «каждого из решений».

С другой стороны, полиция считает, что заявление члена ЭТА Аны Белен Эгуес об авторстве нападения «обладает полной правдивостью».