Попытка Семиллы отстранить CACIF останавливает утверждение государственно-частного права

Неудачная попытка Семиллы с целью исключения CACIF из Национального совета альянсов (CONADIE) парализовало во вторник одобрение реформы Закона о государственно-частных альянсах. Заседание было прервано, когда не был достигнут кворум в 107 депутатов, необходимый для продолжения обсуждения темы.

Это новости. Обсуждение статьи 9, которая реформировала интеграцию CONADIE, привело к предложению правящей партии исключить CACIF из Совета. Предложение не набрало необходимого количества голосов и остановило развитие инициативы, создав напряженность в палате.

• Предложение правящей партии не превысило 40 голосов, что далеко от 107, необходимых для того, чтобы дать ему зеленый свет.
• Депутат Самуэль Перес обвинил других законодателей в «продаже страны CACIF», в то время как другие поставили под сомнение позицию правящей партии и ее попытку исключить частный сектор.
• Через несколько минут пленарное заседание осталось без 107 депутатов, необходимых для продолжения, поэтому обсуждение было приостановлено и его пришлось перенести на другой пункт повестки дня.

Что выделить. Реформа является частью Инициативы 6433, направленной на обновление правовой базы государственно-частных альянсов. Статья, вызвавшая наибольший конфликт, определяет интеграцию CONADIE, ключевого органа по утверждению и контролю проектов такого типа в Гватемале.

• Проект поддерживает CACIF в составе Совета вместе с министрами и органами исполнительной власти, что отражает институциональное присутствие производственного сектора в процессе принятия решений.
• Правящая партия попыталась отозвать его посредством привилегированного предложения, одобрение которого изменило бы представительство делового сектора в модели альянса.
• Семилла утверждает, что частный сектор имеет слишком большое влияние, в то время как бизнес-сектор утверждает, что его присутствие гарантирует проекты с техническим видением и реалистичной операционной эффективностью.

На радаре. Инициатива активно обсуждалась в Комиссии по экономике.