Поскольку синтетическая маммография продолжает совершенствоваться, вскоре она может стать новым стандартом.

Полноформатная цифровая маммография (FFDM) считается золотым стандартом двумерного скрининга рака молочной железы благодаря ее последовательности, экономической эффективности и широкой доступности.

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) однако продолжает изучать альтернативные методы, включая синтетическую маммографию, которая может предложить ключевые преимущества для здоровья пациентов в сочетании с цифровым томосинтезом молочной железы (DBT).

Синтетическая маммография — это метод реконструкции изображения, искусственно создающий 2D-изображение на основе существующих наборов данных DBT. Но насколько точна эта методика и каковы плюсы и минусы синтетической маммографии? Исследователи из Бригама и женской больницы в Бостоне попытались ответить на эти вопросы с помощью нового анализа. в РадиоГрафика.[1]

Как подчеркивается в статье, именно снижение радиационного воздействия является основным преимуществом синтетической маммографии. Пока DBT создает 3D-изображения груди, для завершения головоломки требуется 2D-изображение – и это часто может привести к FFDM и дополнительному радиационному воздействию. Как отмечается, синтетическая маммография искусственно создает необходимое 2D-изображение, ограничивая радиацию. Но у него есть свои недостатки с точки зрения надежности: более низкое пространственное разрешение, меньшая видимость и более высокий уровень ложноположительных результатов.

Существует также риск появления большего количества артефактов изображения при синтетической маммографии, хотя, похоже, понимание того, как они формируются, а также правильное исследование артефактов могут помочь смягчить проблему:

«Хотя артефакты движения теоретически меньше при синтетической маммографии, чем при FFDM, из-за уменьшенного времени сбора данных, оценка артефактов движения на синтетических маммографических изображениях может быть сложной задачей», — пишет ведущий автор. Сона Чикармане, доктор медицинских наук, радиолог из Бригама и женской больницы, и его коллеги. «Тщательная оценка складок кожи, волнистых металлических предметов и видеоклипа DBT инфрамаммарной складки позволит оценить возможное движение. Учитывая присущее синтетической маммографии пониженное пространственное разрешение по сравнению с FFDM, крайне важно оценить наличие артефактов движения, чтобы в дальнейшем избежать пропуска тонких результатов, таких как мелкие и/или аморфные микрокальцинаты».