После ИИ, наводнения – блог здравоохранения

Ким Беллард

Я должен признать, что в последнее время я ушел от написания об ИИ. Там так много, так быстро, что я не могу не отставать. Не спрашивайте меня, как GPT-5 отличается от GPT-4, или что делает Gemini против Genie 3. Я знаю, что Microsoft действительно действительно хочу, чтобы я использовал Copilot, но пока я не кусаю. DeepMind против DeepSeek? Антропический французский ИИ, или это Мистрал? Я просто рад, что есть более молодые, умные люди, уделяющие все это внимания на все это.

Тем не менее, я очень обеспокоен тем, куда нас берет революция ИИ, и независимо от того, едем ли мы ее или просто для поездки. В Быстрая компанияSebaStion Buck, соучредитель «Future Design Company» ЭнсоВ поставки Отличное отношение к революции ИИ:

Страшные новости: мы должны перепроектировать все.

Захватывающие новости в том, что мы все перепроектируем.

Он продолжает объяснять:

Технические революции создают окна времени, когда создаются новые социальные нормы, и где учреждения и инфраструктура переосмысливаются. Это окно времени будет влиять на повседневную жизнь бесчисленными способами, от того, как люди находят даты, до того, пишут ли дети эссе, на которые рабочие места требуют применения, до того, как люди переходят через города и получают диагноз здоровья.

Каждый из них является дизайнерским решением, а не естественными результатами. Кто может принимать эти решения? Каждая компания, организация и сообщество, которое рассматривает, если – и как – принять АйПолем Что почти наверняка включает вас. Поздравляю, теперь вы являетесь частью проектирования революции.

Я хочу выбрать одну область, в частности, где, я надеюсь, мы перепроектируем все намеренно, а не в нашей обычной близоруковой, странной манере: рабочие места и богатства.

Стало широко признано, что офшоринг привел к кончине производства США и его твердого класса синих воротничков за последние 30 лет. В этом есть правда, но Автоматизация была, возможно, больше фактора – и это было до ИИ и сегодняшние более универсальные роботы. Более того, сегодняшние ИИ и Роботы приходят не только на производство, а практически для каждого сектора.

Бывший министр транспорта Пит Буттигиг предупреждают:

Экономические последствия – это те, которые, я считаю, могут быть самыми разрушительными, наиболее быстро. Мы говорим о целых категориях рабочих мест, где-не через 30 или 40 лет, но в трех или четырех-половина рабочих мест начального уровня не может быть. Это будет немного похоже на то, что я пережил в детстве на промышленном Среднем Западе, когда торговля автоматизацией высасывала много автомобильных рабочих мест в девяностых, но в десять раз, может быть, в сто раз более разрушительные.

Г-н Буттигиг не эксперт по ИИ, но Эрик Бринджольфссон, старший научный сотрудник Стэнфордского института искусственного интеллекта, ориентированного на человека, и директор лаборатории цифровой экономики Стэнфорда. Когда его спросили об этих комментариях, он сказал Утренний выпуск: «Да, он на месте. Мы видим огромные достижения в области основных технологий, и очень мало внимания уделяется тому, как мы можем адаптировать нашу экономику и быть готовыми к этим изменениям».

Вы можете посмотреть, например, в Большие увольнения в техническом секторе в последнее время. Наташа Сингер, Написание в New York TimesОтчеты о том, как выпускники компьютерных наук перешли от ожидания начала заработной платы в середине шести до работы в Chipotle (и подождите, пока Chipotle автоматизирует все эти рабочие места) Федеральный резервный банк Нью -Йорка говорит Безработица в области компьютерных наук и компьютерной инженерии лучше, чем специальности антропологии, но, удивительно, хуже, чем почти все другие специальности.

И не просто жаль технических работников. Нил Ирвин из Axios предупреждает: «В следующем спаде на рынке труда – будь то уже начало или годы – только может быть кровавая бата Для миллионов рабочих, чьи рабочие места могут быть вытеснены искусственным интеллектом ». Он цитирует губернатора Федеральной резервной системы Лизы Кук: «ИИ готова изменить наш рынок труда, что, в свою очередь, может повлиять на наше представление о максимальной занятости или на нашу оценку естественного уровня безработицы».

Другими словами, вы еще ничего не видели.

В то время как производство за последние тридцать лет потерпела поражение в США, Tech Boumed. Большинство крупнейших и самых прибыльных компаний в мире являются технологическими компаниями, и большинство самых богатых людей в мире получили свое богатство от технологий. Это, в целом, те, которые вкладывают наибольшее количество в ИИ – скорее всего, выиграют от этого.

Профессор Бриньольфссон беспокоиться о том, как мы справимся с переходом к экономике ИИ:

Идеально то, что вы находите способы компенсации людям и управлению переходом. Грустно сказать, что с торговлей мы не очень хорошо справились с этим. Многие люди остались позади. Было бы катастрофой, если бы мы совершили аналогичную ошибку с технологиями, [which] Это также создаст огромное количество богатства, но это не повлияет на всех равномерно. И мы должны убедиться, что люди управляют этим переходом.

«Катастрофа» действительно. И я боюсь, что это произойдет.

Мы знаем, что генеральный директор к работникам коэффициент оплаты труда взлетели За последние 40 лет. Мы знаем, что концентрация богатства в США Также на беспрецедентных уровняхПолем И мы знаем, что социальная мобильность – американская мечта о детях, преуспевающих их родителей, что любой может сделать это – застопорилась и на самом деле ниже чем во многих наших странах сверстников. ИИ может обратиться к ним или сделать их намного, намного хуже.

Увлекательно думать обо всех вещах, которые ИИ собирается сделать для нас. Мы сможем делать старые вещи лучше/быстрее/дешевле, и делать новые вещи, о которых мы едва можем даже мечтать. С ним мы должны жить в обществе после ракурса/изобилии. Но это не значит, что мы все выиграем, и, конечно, не все приносят пользу одинаково или справедливо.

Профессор Бриньольфссон бьет гвоздь на голове:

Я с оптимизмом смотрит на потенциал создать гораздо больше богатства и производительности. Я думаю, что у нас будет гораздо более высокий рост производительности. В то же время нет никакой гарантии, что все, что богатство и производительность будут равномерно разделены. Мы так много вкладываем в способность водить возможности сотни миллиардов долларов, и мы очень мало инвестируем, думая о том, как мы обеспечиваем, что это приводит к широко распространенному процветанию. Это должно быть повесткой дня в течение следующих нескольких лет.

Так что, если вы не думаете о программах социального обеспечения, универсальном базовом доходе (UBI), детских облигациях и тому подобном, а также о том, что именно мы хотим, чтобы люди проводили свои дни, начали думать. Как предполагает г -н Бак, начните проектировать революцию ИИ, которую мы должны хотеть.

Ким – бывший исполнительный директор Emarketing в крупном плане блюза, редактор покойного и оплакиваемого Натуральный .IOа теперь обычный участник THCB