После решения Алабамы законопроект направлен на защиту национального доступа к ЭКО: –

Замороженные эмбрионы — объекты или люди? Поскольку Верховный суд Алабамы постановил, что они нерожденные детиКлиники по лечению бесплодия в штате приостановили экстракорпоральное оплодотворение (или лечение ЭКО).

И демократы используют это решение, чтобы надавить на республиканцев по вопросам репродуктивных прав.

Сенатор-демократ от Иллинойса Тэмми Дакворт представила законопроект, защищающий доступ к ЭКО на национальном уровне. Она также является сопредседателем предвыборной кампании Байдена-Харриса.

Она говорила с Все учтено Ведущая Ари Шапиро во вторник утром рассказывает о своем собственном опыте лечения бесплодия, своих попытках заручиться двухпартийной поддержкой своего законопроекта и о том, почему, по ее мнению, законодатели штата Алабама, желающие принять закон о защите ЭКО, просто «прикрывают свои задницы».

Это интервью было слегка отредактировано для обеспечения длины и ясности.

Основные моменты интервью

Ари Шапиро: Если вы не против начать со своей личной истории, можете ли вы рассказать нам об опыте ЭКО в вашей семье?

Тэмми Дакворт: Да, после военной службы в Ираке я около 10 лет боролся с бесплодием, пытаясь зачать ребенка. И только благодаря ЭКО я смогла родить двух своих прекрасных девочек, Эбигейл и Мейл Перл. Но Эбигейл потребовалось 10 лет, чтобы родиться, и много-много циклов лечения бесплодия, прежде чем у меня появились эти великолепные девочки.

Шапиро: Решение Верховного суда штата Алабама не запрещает ЭКО прямо, но уничтожение замороженных эмбрионов может преследоваться по закону. [wrongful death]. Теперь генеральный прокурор штата выступил с заявлением, в котором говорится, что он не намерен преследовать семьи или поставщиков услуг ЭКО в Алабаме, но как вы думаете, что из этого выйдет из процедуры?

Дакворт: Это оставляет процедуру в таком месте, где вы не можете фактически двигаться дальше. Вы не можете просто полагаться на одного генерального прокурора, у которого ограниченный срок полномочий, верно? Это закладывает основу для того, чтобы фактически объявить вне закона все, что связано с уничтожением оплодотворенной яйцеклетки. И это естественное развитие того, где мы находимся с падением Роу против Уэйдаи в этом движении к идентификации оплодотворенной яйцеклетки как человека с большим количеством прав, чем у женщины, которая вынашивает эту оплодотворенную яйцеклетку.

Я говорил об этом уже много лет и сказал: «Послушайте, у нас здесь проблема». Потому что в моем случае мы оплодотворили пять яйцеклеток, три из них были признаны нежизнеспособными, а три нежизнеспособных мы выбросили, потому что, если бы я их имплантировала, у меня случился бы выкидыш со всеми тремя яйцеклетками. И мой врач в 2013 году сказал: «Тэмми, с этими поправками к личности, с этими определениями личности, которых добиваются эти группы, меня могут признать виновным в непредумышленном убийстве или убийстве за то, что я выбросил эти три нежизнеспособных яйца, и поэтому мы больше не сможем практиковать репродуктивная медицина».

Шапиро: Как вы говорите, вы вносили законопроекты, подобные последнему, еще до того, как было вынесено решение Верховного суда Алабамы. После принятия этого решения, слышали ли вы что-нибудь от своих коллег-республиканцев? Говорили ли вы, например, с такими людьми, как сенатор Сьюзен Коллинз от штата Мэн или независимый сенатор Лиза Мурковски от Аляски?

Дакворт: Я говорил с ними об этом уже более четырех лет. А после решения Верховного суда Алабамы это были сверчки. Я не слышал ни от одного республиканца, к которому я обращался, с вопросом, будут ли они со-спонсорами этого. Итак, они больше не возвращались ко мне после этого решения.

Шапиро: Дональд Трамп заявил, что поддерживает ЭКО. То же самое произошло с сенатором от Южной Каролины Линдси Грэмом и другими лидерами республиканцев. И как же согласовать то, что вы говорите – что они все явно против этого – с публичными заявлениями, которые они делают?

Дакворт: Они также сделали публичные заявления в поддержку (и, в случае Дональда Трампа, присвоили себе должное) падения президента США. Роу против Уэйда. Так что вы не можете иметь и то, и другое. Лицемерно говорить, что вы делаете и то, и другое.

Шапиро: Мы ведем этот разговор утром, и законодатели Алабамы могли бы уже сегодня принять закон, защищающий ЭКО в штате. Эти усилия возглавляют республиканцы. Вы рады видеть, что они потенциально могут пойти на этот шаг?

Дакворт: Нет, потому что они прикрывают свои задницы. Они просто пытаются прикрыться. Именно они принимают законы. Именно они посадили на скамью судей этих крайне крайних судей Верховного суда, которые выносят эти решения. И, кстати, не только в Алабаме, семьи по всей стране не защищены с точки зрения доступа к услугам по репродуктивному здоровью.

Речь идет не только об одном штате и одном государственном политику-республиканце, который хочет попытаться прикрыть свою задницу по этому поводу. Речь идет о том факте, что республиканцы по всей стране на протяжении десятилетий работали изо всех сил, чтобы дать права на оплодотворенную яйцеклетку, которые намного превосходят права живого, дышащего человека, и лишить женщин доступа к репродуктивному здоровью.

Шапиро: Я обобщаю, но многие республиканцы, похоже, говорят: «Мы можем выступать против абортов и поддерживать ЭКО». И я слышу, как вы говорите: «Репродуктивные права — это репродуктивные права, и вы не можете привередничать». Возможно ли, что это помешает вашим усилиям по обеспечению двухпартийной поддержки законопроекта об ЭКО, который вы хотите принять?

Дакворт: Я пытаюсь заручиться двухпартийной поддержкой уже более четырех лет, но они не идут вперед. Речь идет не об ограничении доступа к абортам, а о том, что они определяют оплодотворенную яйцеклетку как человеческое существо, и это основа, на которой они ограничивают доступ к абортам.

Шапиро: За годы, прошедшие с тех пор, как Верховный суд отменил Роу против УэйдаДемократы обнаружили, что репродуктивные права неизменно являются выигрышным вопросом, когда бы этот вопрос ни стоял на голосовании. Как я уже упоминал, вы являетесь сопредседателем кампании по переизбранию Байдена-Харриса. И я знаю, что по личным причинам, которые мы обсуждали, вы возражаете против решения Верховного суда Алабамы. Но есть ли в вас часть, которая считает это политическим подарком вашей партии в год выборов?

Дакворт: Я не думаю, что женщины в Алабаме, которым блокируют доступ к ЭКО, рассматривают это как политическую проблему. Они считают это очень глубоко личной проблемой. Джо Байден был крупнейшим сторонником права женщин на охрану репродуктивного здоровья. Он последовательно поддерживал право женщин принимать собственные решения в области репродуктивного здоровья. Итак, давайте проясним, какой есть выбор: парень, который снял Роу против Уэйдаили мужчина, который уже несколько десятилетий отстаивает права женщин.

Шапиро: Обещали ли вам лидеры демократов в Сенате, что ваш законопроект будет вынесен на голосование?

Дакворт: Завтра мы собираемся запросить единогласное согласие. И это самый быстрый способ двигаться вперед. И все, что нужно, чтобы республиканец не появился, чтобы возразить. И если они действительно в это верят и поддерживают ЭКО, то возражать они не станут.