Постановление Верховного суда по охране окружающей среды может поставить под угрозу качество воды

• Постановление Верховного суда, вынесенное в четверг, подрывает полномочия Агентства по охране окружающей среды по регулированию в соответствии с Законом о чистой воде.
• Все консервативные судьи, кроме Бретта Кавано, поддержали мнение большинства.
• Кавано сказал, что большинство игнорирует прецедент и ставит под угрозу качество воды в США.

В четверг Верховный суд издал постановление, которое ограничит способность Агентства по охране окружающей среды защищать водно-болотные угодья и бороться с загрязнением воды всеми, кроме одного консервативного судьи, Бретт Каваноподписываюсь под этим.

Дело касалось супружеской пары из Айдахо, которая хотела построить дом на своей территории, но Агентство по охране окружающей среды определило, что земля включала водно-болотные угодья, охраняемые законом. Закон о чистой водеподвергая его надзору агентства.

Все девять судей сошлись во мнении, что земля пары не должна была подлежать регулированию, но четверо судей — либеральное крыло и Кавано — резко не согласились с частью постановления. решение большинстванаписанный Алито, это может повлиять на то, что именно считается защищенными «водами Соединенных Штатов».

Решение большинства определило, что Закон о чистой воде не имеет полномочий регулировать водно-болотные угодья, если они не имеют «непрерывного поверхностного соединения» с более крупными водоемами. Это может исключить водно-болотные угодья, болота и болота, которые примыкают к водоему, если они не связаны точно на поверхности, и которые ранее считались охраняемыми.

Некоторый экологические группы и эксперты подсчитали, что это решение может лишить защиты почти половину всех водно-болотных угодий в США.

В совпадающем мнении Кавано, подписанном либеральными судьями, говорится, что «новый тест большинства для оценки того, подпадают ли водно-болотные угодья под действие Закона о чистой воде», противоречит закону, отходит от многолетней практики агентства и противоречит прецеденту, установленному Верховным судом. Сам суд.

«Сузив сферу действия Закона о водно-болотных угодьях до только прилегающих водно-болотных угодий, новый тест Суда оставит некоторые давно регулируемые прилегающие водно-болотные угодья, которые больше не подпадают под действие Закона о чистой воде, что со значительными последствиями для качества воды и борьбы с наводнениями на всей территории Соединенных Штатов», — Кавано. написал.

Помимо присоединения к Кавано, либеральные судьи также подписали совпадающее мнение, написанное Судья Елена Каган вызывает опасения, что Верховный суд превалирует над полномочиями Конгресса, когда речь идет об экологической политике. Она процитировала прошлогоднее постановление, согласно которому ограничило способность EPA регулировать парниковые газы и решить проблему изменения климата.

В другом совпадающем мнении Судья Кларенс Томас предположил, что он был бы заинтересован в еще большем ограничении полномочий EPA, написав, что «болотные угодья – это только начало проблем, возникших в связи с утверждением агентствами юрисдикции в этом деле».