Постоянное притяжение планеты Эпштейн

Является Кэндис Оуэнсправый комментатор, имеющий более пяти миллионов подписчиков на YouTube, более влиятельный, чем кабельные новости?

Я начал задумываться над этим вопросом в прошлом году, после того как стало ясно, что популярные подкастеры — Оуэнс, Джо Роган, Тео Фон — повлияли на исход президентских выборов. На неудовлетворительном и, по общему признанию, педантичном уровне ответ, конечно, зависит от того, как вы определяете власть. Дело ли в размере аудитории? Сумма полученного дохода? Сердца и умы завоевали определенную точку зрения? Но этот вопрос привел меня к другому вопросу, который также стоит задать: действительно ли истеблишментские СМИ и новички в области алгоритмов конкурируют друг с другом. Конечно, они оба пытаются привлечь ваше внимание, но описывают ли они и комментируют один и тот же мир?

За последние три месяца я провожу очень мало времени на TikTok и YouTube, и алгоритмы решили разделить мое внимание между советами по игре в гольф и покойным секс-торговцем. Джеффри Эпштейн. Я за первого, но второй стал настолько повсеместным на этих платформах, что избегать контента о нем там было бы все равно, что отправиться в Гренландию, чтобы спастись от льда и снега. Читатели этой колонки знают, что я считаю, что эти видеоплатформы теперь имеют гораздо большее влияние о том, как американцы получают новости, чем хотели бы признать те из нас, кто работает в традиционных средствах массовой информации. Основная пресса по-прежнему закладывает большую часть информации, на которой каждый создатель, эксперт и ИИ-бот строит свои идеи, но сенсационные новости, контекст и новая информация становятся вирусными только тогда, когда они обрабатываются посредством этих актов интерпретации в социальных сетях. Возьмем, к примеру, Оуэнса. Она часто цитирует сообщения в Уолл Стрит Джорнал или Времена, но она использует их, чтобы поддержать единую историю о том, как устроен мир, которая на данный момент в основном вращается вокруг Эпштейна. Оуэнс неоднократно предполагал, что Эпштейн от имени Израиля привлекал влиятельных людей в качестве клиентов для сексуальных услуг, чтобы этих людей можно было контролировать посредством шантажа.

Оуэнс выделяется среди рассказчиков этой истории, но она далеко не одна. Во всем спектре политических СМИ в широком смысле наблюдается зарождающийся раскол, который не следует традиционным партийным линиям: есть планета Норми, дом традиционной прессы, и есть планета Эпштейн, дом тысяч отдельных создателей контента.

Когда жители планеты Норми садятся читать или смотреть новости, они приносят с собой некоторые фундаментальные предположения о журналистике, которые распространяют > или Время или этим журналом: репортеры стремятся донести правду до общественности, чтобы общественность могла затем принимать обоснованные решения как граждане демократии. Эти предположения отвергаются на Планете Эпштейн. Там такие убеждения просто доказывают, что все на планете Норми замешаны в сокрытии того, что происходит на самом деле. И Оуэнс, возможно, так же, как и любой другой деятель средств массовой информации, создала сообщество для тех, кто считает, что основная пресса замешана в этом обширном заговоре, который для нее и ее последователей сосредоточился на том, что Эпштейн делал на этом острове. Посредством своего видеоподкаста и тысяч клипов, которые присутствуют на всех крупных платформах короткометражных видео, Оуэнс задает зрителям экзистенциальный вопрос: верите ли вы в мир, представленный основными СМИ, или вы верите в нее?

Опросы общественного мнения в лучшем случае всегда вызывают подозрения, но опросы действительно показывают, что все большее число американцев начали жить на планете Эпштейн или, по крайней мере, могут дрейфовать в ее направлении. В июле Квиннипиак опрос обнаружили, что шестьдесят три процента избирателей не одобряли то, как администрация Трампа справлялась с ситуацией. файлы Эпштейнасборник документов, связанных с его делом, которые Трамп однажды пообещал обнародовать, но с тех пор пренебрег их важностью. А Опрос Yahoo/YouGov проведенное примерно в то же время, показало, что семьдесят процентов американцев считают, что правительство скрывает информацию о предполагаемый список клиентов Эпштейна. И другой Опрос, проведенный в октябре, показал, что семьдесят семь процентов американцев хотят, чтобы правительство обнародовало всю имеющуюся у него информацию об Эпштейне. Эти цифры не говорят нам, что именно думает американская общественность об истории Эпштейна, но они указывают на то, что те подозрения, которые могут подтолкнуть людей к проведению собственных исследований, не относят к какому-то маленькому, склонному к заговору уголку Интернета.

Эта колонка является продуктом Planet Normie. Но даже после четырех лет экспертной работы в Житель Нью-Йорка и ВремяЯ не могу с уверенностью сформулировать интерпретацию мира со стороны основных средств массовой информации, и я не уверен, какие принципы я эффективно защищаю, вывешивая здесь галочку о стороне истеблишмента. Ни возвышенные заявления о функции прессы в условиях демократии, ни конспирологическая критика нашей предполагаемой роли в заговоре не кажутся мне полностью верными. Я знаю многих отдельных журналистов, которые ищут и смело защищают правду. Но я также знаю, что недавнее общественное мнение спад доверия в средствах массовой информации истеблишмента не произошло просто потому, что Трамп произнес слова «фейковые новости». Мы многое сделали неправильно, особенно во время пандемии. И хотя я думаю, что мы также во многом правы, нетрудно понять, почему так много людей оглядываются вокруг и не видят ничего интересного или увлекательного в Планете Норми.

У Оуэнс и ее собратьев на планете Эпштейн нет этой проблемы с болтовней, по крайней мере, больше. До Эпштейна многие из них строили свои повествования в прямой оппозиции основным средствам массовой информации — так называемому экспертному классу и либеральным технократам, которые были на подъеме при администрации Обамы. Но был предел такому разжиганию недовольства. Вы можете привлечь последователей, крича о Времяи «полиция разбуженных мыслей», захватившая факультет в Оберлини расовая политика в фильмах Диснея. Но, в конечном счете, скольких людей действительно волнует то, что происходит в Оберлине? Многие ли боятся революции, которую возглавят цветные принцессы Диснея?