Home » Потеряли ли Нью-Гэмпшир и Айова право выбирать президентов?

Потеряли ли Нью-Гэмпшир и Айова право выбирать президентов?

Избиратели Нью-Гэмпшира отправились на избирательные участки на этой неделе более чем за месяц до того, как большинство избирателей получат возможность высказать свое мнение по кандидатам в президенты. Им предшествовало лишь небольшое количество жителей Айовы, которые на прошлой неделе выдержали минусовую температуру и приняли участие в первых в стране республиканских собраниях.

Тем не менее, похоже, что мы по-прежнему находимся на пути к столкновению с матчем-реваншем Байдена и Трампа, который никто не хочет. Но мы не должны винить в этом Айову и Нью-Гэмпшир.

Избиратели в этих ранних государствах, а также политические элиты, которые борются за защиту своих привилегий, склонны очень серьезно относиться к своей роли и считают, что они особенно подготовлены к оценке кандидатов. Их назвали «президентские дегустаторы вин» которые, возможно, не сделают выбор, пока не пожмут руку каждому, кто надеется. С тех пор Джимми Картер выиграл кокусы в Айове в 1976 году. и к выдвижению его подтолкнул импульс – то, что Джордж Буш-старший назвал «большой момент— избиратели в первых штатах считались создателями королей.

Однако реальность не так проста. Дональд Трамп — первый президент, не занимающий пост президента Республиканец, выигравший в современную эпоху и Айову, и Нью-Гэмпшир. Что касается Демократической партии, после Картера, только Эл Гор и Джон Керри выиграли обе победы. Более того, победа в любом из государств редко ассоциируется с победой на посту президента в ноябре следующего года.

Процесс выдвижения кандидатов в президенты был пересмотрен после выборы 1968 года с намерением отобрать власть у партийных элит и передать ее избирателям. В результате получается федералистская система: национальные партии устанавливают руководящие принципы, а партии штатов структурируют свою борьбу в рамках этих границ. Большинству штатов разрешено проводить праймериз и кокусы в период с начала марта по середину июня, но некоторым штатам предоставлены исключения для проведения более ранних выборов.

Read more:  Можно ли сдержать хаос, вызванный падением банка Кремниевой долины?

В 2008 году Невада и Южная Каролина. были добавлены к первым соревнованиям в преимущественно белых и сельских районах Айовы и Нью-Гэмпшира, чтобы увеличить разнообразие. Демократическая партия стремилась выдвинуть на передний план еще больше разнообразия. дополнительные изменения в этом году.

Это еще больше усложнило процесс выдвижения кандидатур. Сейчас в некоторых штатах проводятся отдельные праймериз и кокусы Демократической и Республиканской партии (Мичиган, Невада); другие так отчаянно хотели досрочного проведения выборов, что запланировали их в нарушение национальных партийных правил (Нью-Гемпшир). Штаты часто борются за досрочное проведение праймериз, поскольку они привлекают огромное внимание со стороны кандидатов и средств массовой информации.

Но Айова, Нью-Гемпшир и другие ранние штаты не столько выбирают президентов, сколько помогают сузить возможности. В один момент более чем дюжина кандидатов от республиканцев претендуют на номинацию в этом году. Через две недели голосования осталось всего две. Кандидаты часто уходят досрочно, иногда до начала голосования, чтобы их не считали испорченным товаром, не тратили драгоценные ресурсы и сохраняли свое политическое будущее. Такие расчеты, безусловно, сыграли свою роль в решении губернатора Флориды Рона ДеСантиса уйти через несколько дней после Айовы.

У Трампа только 32 из 1125 делегаты необходимо выиграть номинацию; его бывший посол в ООН Никки Хейли отстает всего на 15 делегатов и имеет пообещал остаться в гонке пока ее родной штат, Южная Каролина, не проголосует примерно через месяц. Тем не менее, вполне вероятно, что к тому времени, когда остальные из нас получат возможность высказать свое мнение, появится предполагаемый кандидат.

В то время как некоторые конкурсы по номинациям, такие как битва между Хиллари Клинтон и Бараком Обамой в 2008 году, длились в течение всего календаря, другие конкурентные гонки были решены быстро. В 2000 году Джордж Буш и Гор стали предполагаемыми кандидатами всего за 45 дней, прежде чем половина штатов провела свои конкурсы.

Read more:  Может ли новая вакцина от COVID обеспечить пожизненную защиту?

Хотя первые государства не принимают решения, они могут помочь сформировать траекторию гонки. Они дали кандидатам второй шанс, как в случае с Биллом Клинтоном в 1992 году; замедлили явные коронации, как это сделали Джон Маккейн и Берни Сандерс против Буша и Хиллари Клинтон в 2000 и 2016 годах соответственно; или фактически заключили сделку, как, судя по всему, произошло с Трампом в этом году.

Но первые соревнования не просеивают поле и не формируют наш выбор самостоятельно. Хотя у партий меньше власти, чем 60 лет назад, партийные элиты по-прежнему влияние номинации путем одобрения на этапе «невидимых первичных выборов» до начала голосования. В этом году, например, подавляющее большинство республиканской элиты, добившейся успеха, одобрения поддержали Трампа.

Сосредоточение внимания на ранних состояниях может размыть общую картину. Трамп и Байден лидировали в опросах на протяжении большей части или всего невидимого периода праймериз, часто с отрывом более чем на 50 пунктов. Оба укрепили поддержку партийных элит и на раннем этапе доминировали в одобрении. Айова и Нью-Гэмпшир лишь подтвердили то, что было достаточно ясно уже более года: 2024 год, скорее всего, приведет к новому состязанию между Трампом и Байденом, хотим мы этого или нет.

Кейтлин Э. Джуитт — доцент кафедры политологии Технологического института Вирджинии и автор книги «Основные правила: партии, избиратели и президентские номинации». Грегори Шуфельдт — доцент кафедры политологии Университета Индианаполиса и бывший научный сотрудник Public Voices в рамках проекта OpEd.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.