Похищенный ребенок осужден за ложное обвинение женщины в том, что она его мать

«Ложный сын» нарушает право женщины на честь, приписывая его своему тайному сыну и будучи брошенным.

• газетная библиотека 2018: Доктор Вела, которого впервые судили за украденных младенцев: «Я никому не отдавал девочек»

Пионерский приговор вынес приговор украденный ребенок за ложное приписывание женщины своей биологической матери. Постановление обязывает мужчину заплатить 15 000 евро за моральный ущерб в течение многих лет женщине, которая должна была пройти через тест ДНК чтобы показать, что она не была его настоящей матерью.

Согласно протоколу вынесения приговора, этот мужчина был украденный ребенок и он получил известие о том, кто может быть его биологической семьей, благодаря «делу о рождении», в котором якобы фигурировали имя женщины и две фамилии. Мужчина сообщил об Ассоциация украденных детей Арагона и он пришел, чтобы нанять частного детектива, чтобы выяснить местонахождение его предполагаемой матери.

В сентябре 2020 года женщина получила письмо от мужчины, в котором говорилось, что он ее сын. Согласно тому, во что он, казалось, тогда верил, она родила его, когда ей было 16 лет, и бросила его или отдала на усыновление.

Из Арагона этот человек отправился в два города в Наварра что детектив сказал ему, и он связался с теми, кто теоретически был родственниками по отцовской и материнской линии. Он сказал, что даже провел для них тест ДНК, который показал «99% кровного родства как родственников второй степени».

Помимо письма, предполагаемой матери, по иску женщины, направленному адвокатом, поступали непрерывные звонки. Юлин Мрида, из Адвокаты Дерн и Дерн. В приговоре объясняется, что как эти звонки, так и ложная реклама ее предполагаемого материнства в возрасте 16 лет, отказ от сына и сокрытие от семьи вызвали у нее психические проблемы и страх перед преследованием со стороны лжесына. В итоге она сменила адрес, чтобы он ее не нашел.

непреодолимое усилие

В предложении рассказывается об упрямстве, порой непонятном со стороны ложного сына. Например, в этом «деле о рождении» судья Лора Бехарано, владелец Суд первой инстанции № 19 Сарагосы, я проверил это никуда не входит имя и фамилия женщины. Это доказательство кровного родства не было передано в суд.

Для ныне осужденного тот факт, что женщина не потребовала запретительного судебного приказа, был достаточным доказательством ее отношений (несмотря на то, что она подала на него заявление о домогательствах). Как и его “физическое сходство”, хотя тесты Институт судебной медицины Аранья они исключили какое-либо родство между ними.

Согласно решению суда, женщина также пострадала от психическое расстройство до всего этого, но усугубляется поведением украденного ребенка. Психиатрические заключения доказали, что она слуховые галлюцинации что они ухудшились из-за этого, и это представляет собой картину «тревожность и паранойя с реактивацией психотической картины», которая у него уже была.

Судья приговаривает мужчину к выплате 15 000 евро за ущерб, причиненный женщине, возмещение судебных издержек, а также опубликовать часть предложения в муниципальных лагерях Наварры и Сарагосы, а также сообщить об этом Ассоциации украденных детей Сарагосы.

Среди юридических доводов судьи она ясно дает понять, что закон защищает любого усыновленного, чтобы он мог воспользоваться правом знать, кем были его биологические родители. Однако, это право не выше права на честь, хотя и в этом случае были гораздо более осторожные способы сделать эти проверки без того, чтобы города ее семьи или ассоциация не располагали их данными.

---