Home » Почему «антивоенный» Голливуд пошел ва-банк на Украине

Почему «антивоенный» Голливуд пошел ва-банк на Украине

Голливуд начал войну против войны в эпоху Буша.

Знаменитости почти в унисон выступили против войны в Ираке, и если это означало очернение американских солдат, пусть будет так.

Брайан Де Пальма снял знаменитый фильм «Отредактировано», в котором солдаты насилуют и убивают иракскую девочку, прежде чем уничтожить ее семью. (Фильм заработал 65 тысяч долларов в кинотеатрах США)

Знаменитости маршировали, кричали со сцены концертов и церемоний награждения и использовали все возможную трибуну для распространения антивоенного послания. Любой, кто сопротивлялся их комментариям, рассматривался как угроза свободе слова.

Нет крови за нефть. Буш – Гитлер. Намыльте, промойте, повторите.

В наши дни в Голливуде и вокруг него все по-другому. Президент Джо Байден, похоже, полностью инвестировал в отправку миллиардов и миллиардов помощи и оружия Украине, чтобы помочь стране отразить российское вторжение. Войне не видно конца, и она может расшириться по мере того, как Китай и Россия, похоже, укрепляют свои связи.

Российский лидер Владимир Путин заговорил о ядерном оружии, возможность, которая должна напугать каждую здравомыслящую душу на планете.

Тем не менее, ни одна крупная знаменитость не выразила скептицизма по поводу какого-либо аспекта роли своей страны в войне.

Вместо этого звезда за звездой приезжали в раздираемую войной страну, чтобы сфотографироваться с президентом Владимиром Зеленским, прямо или косвенно требуя, чтобы США вкладывали все больше и больше в его военные усилия.

Тех, кто выражает обеспокоенность по поводу того, что США открывают денежный кран для Украины, таких как Такер Карлсон из Fox News, самая известная голливудская витрина считает путинскими марионетками.

Певец Род Стюарт говорит, что это «конец цивилизации», если Россия восторжествует на Украине.

Read more:  Винг Рэймс выходит на ринг Северной Америки, чтобы тренировать молодую женщину-бойца в боксерской драме «Апперкот».

Война в Ираке, очевидно, отличается от вторжения в Украину. Самое главное, что на земле (пока) нет американских сапог. Тем не менее, поразительно единообразие мнений о последнем в «Ла-Ла Ленде», равно как и отсутствие антивоенных настроений в его рядах.

Это резко контрастирует с сообщениями, которые поступали из Голливуда во время войн во Вьетнаме и Ираке.

Пресса не критикует проукраинские месседжи звезд. Журналисты, затаив дыхание, сообщают о каждом новом визите знаменитостей к Зеленскому без негативной окраски.

Некоторые СМИ приветствуют это.

Поскольку мы вступаем во второй год войны, знаменитости должны измениться. Простой демонстрации поддержки недостаточно. Им нужно уточнить, что нужно Украине. Мила Кунис и Эштон Катчер собрали миллионы на оказание помощи. Престижность. Теперь им нужно использовать свои массовые публичные платформы, чтобы призвать западных лидеров ускорить доставку смертоносной и оборонительной помощи. Я понимаю смехотворность этой фразы. Но я также понимаю, что в комментариях растет пустота. И если военные и геополитические эксперты все чаще молчат, возможно, знаменитости могут задаться вопросом, почему так долго не дают Украине оружие, в котором она отчаянно нуждается для выживания.

Почему? Что изменилось?

Голливудское групповое мышление

Индустрия не столько одержима ценностями, сколько групповым мышлением. Помните всех звезд, которые выступали против «детей в клетках» на границе США и Мексики? Этот боевой клич затих после того, как в 2021 году в Овальный кабинет въехал демократ.

Никто не осмелился возродить тему, зная, что коллеги не одобрят.

То же самое касается и профеминистской позиции индустрии. Верьте всем женщинам… кроме дамы, которая обвинила Джо Байдена в сексуальном насилии, и диснеевской актрисы, которая осмелилась высказать свое мнение.

Read more:  Сети или тупик, а также другие главные новости энергетики на этой неделе

Знаменитости с самого начала сломались за Украину и США, поддерживая нацию, и лишь немногие набрались достаточно смелости, чтобы предложить более тонкий подход к этому вопросу.

Теперь предполагается, что вы проукраинский, несмотря ни на что, и вам лучше наклеить украинский флаг на свои страницы в социальных сетях. Предположение об обратном может подорвать ваши карьерные перспективы.

В Белом доме есть демократ

Звучит слишком просто, чтобы быть точным? Это просто реальность. Любые усилия бывшего президента Дональда Трампа по оказанию помощи Украине были бы восприняты совершенно иначе. Голливудский трайбализм так же укоренился, как и в социальных сетях.

Буква «D» перед именем Байдена очень много значит для того, чтобы Голливуд следовал политике администрации в отношении открытых чековых книжек.

Россия, Россия Россия

Голливуд ненавидит Россию почти так же сильно, как и Трампа. Оба связаны, конечно.

Знаменитости сразу же попались на мистификацию о российском сговоре, настаивая на том, что Трамп стал президентом благодаря вмешательству Путина. Они цеплялись за это ложное повествование в течение многих лет, даже после того, как отчет Мюллера вылил на эту возможность море воды.

Последующие разоблачения не были услышаны представителями отрасли, в том числе разгромный постобманный отчет от Columbia Journalism Review.

Россия сделала Трампа президентом. Никакие факты этого не изменят. Так что Россия теперь враг номер один для голливудских типов, независимо от того, сколько нарушений прав человека происходит в Китае или других странах.

СВЯЗАННЫЙ: ГОЛЛИВУД ПРОДАЛ СВОЮ ДУШУ КИТАЮ… ЧТО ТЕПЕРЬ?

Ничто из этого не предназначено для того, чтобы отрицать ужасы, происходящие в Украине, разрушительную силу, обрушившуюся на нацию со стороны России, или сложности войны и ее последствий.

Read more:  Муки Беттс был готов поменяться местами ради Аарона Джаджа.

Убедительные аргументы существуют на разных фронтах конфликта. Да, мы должны поддержать Украину… но что, если она продлит путь и уговорит Китай встать на сторону России? Что, если Путин серьезно настроен на эскалацию борьбы с ядерным оружием? Что значит победа и будет ли побежденный Путин еще опаснее на мировой арене?

Могут ли США, погрязшие в опустошительных долгах, продолжать выписывать огромные чеки, пока их экономика терпит крах?

В этом ужасном конфликте не существует простых ответов. Тем не менее, Голливуд предлагает привести только один аргумент. И он необъяснимо оказывается на провоенной стороне бухгалтерской книги.

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.