С’Это трагедия, столь же обычная, как и когда-либо, – смерть ребенка вообще и, в частности, самоубийство ребенка-подростка. Как мы узнали 19 январяВинсент Шмитт и Йоко Мотохама, родители Ромена, которому на момент смерти в сентябре 2021 года было 16 лет, обвиняют его лечение антидепрессантами за то, что поторопил свои действия.
Таким образом, пара подала жалобу на непредумышленное убийство против наркотики.
По словам родителей, поведение их сына внезапно изменилось после того, как ему назначили пароксетин, препарат лаборатории GSK. В частности, как будто Ромен больше не осознавал опасности. Как вспоминает Винсент Шмитт, цит. крупное расследование следственного подразделения Radio France на France Bleu : «Однажды он неразумно плавал в озере. Своим спасением он был обязан водному велосипеду, который доставил его обратно. »
Затем последовал роковой для него порыв: «Он смеялся. Он строил планы на выходные со своими друзьями. Они находились на платформе вокзала. И затем в какой-то момент он встал и встал перед поездом. Он знал, что поезд не остановится. Кончено, все закончилось. »
На самом деле, это не первый случай, когда антидепрессанты обвиняют в контрпродуктивности в облегчении симптомов депрессии – говоря двумя словами, в том, что они «вылечивают» их, давая пациенту лишь немного больше. энергии, необходимой, чтобы умудриться облажаться. Эта проблема столь же хорошо известна, сколь и стара, и связана с самой конструкцией этих молекул.
«Какой смысл, раз все испорчено? »
История восходит к середине 1970-х годов, когда исследования Роджера Порсолта и его коллег на животной модели депрессии. Теоретически – и это основа того, что вошло в историю как «тест Порсолта» – можно искусственно вызвать депрессию у животного (обычно у крысы), поставив его перед проблемой, не имеющей решения.
Точнее, бросив его в емкость с водой и посмотрев, как долго он там плавает. Возбуждение априори положительно, и многие исследования приравнивают прекращение плавания к признаку отчаяния. Животные словно говорили себе: «Какой в этом смысл, раз все испорчено?» »
Как узнать, станет ли молекула эффективным антидепрессантом? Мы смотрим, побуждает ли это грызуна продолжать бесполезные усилия. Крысы, получающие флуоксетин (молекула прозака) или пароксетин, плавают дольше. Молодцы, их «тест Порсолта» убедителен: антидепрессант «работает». Сегодня метод цитируется в более чем 4000 научных статьях, в среднем по одной новой публикации в день.
Ответ на недостижимую цель
За исключением того, что, как отмечает Рэндольф Нессе, психиатр, а ныне директор Центра эволюционной медицины при Университете штата Аризона, то, что они перестают двигаться, не означает, что крысы уходят «падать». Они просто пробуют другую стратегию – ждут, плавая мордой над водой и сохраняя свою энергию.
Стратегия, объясняет Нессе в Истоки психических расстройств (Маркус Халлер, 2021), что на самом деле совершенно уместно в таком контексте. И наоборот, крысы, получавшие селективный ингибитор обратного захвата серотонина, определенно плавают дольше, но также с большей вероятностью истощаются и тонут. Эхо по делу Ромена не могло быть более резонансным.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Рэндольф Нессе: «Люди любят говорить о катастрофах, но они хотят делать это с оптимистичными друзьями» В этом парадокс антидепрессантов. Они предназначены для борьбы с симптомами депрессии – и часто справляются с этим удивительно хорошо – но не с ее коренными причинами, не говоря уже о ее контексте и всех сложностях, которые с этим связаны.
Среди них то, что депрессия иногда является лишь ответом на недостижимую цель, разочарованную надежду и что апатия, через которую она проявляется, не является патологией. Наоборот, это то, что позволяет нам беречь силы, ожидая лучших дней.
2024-01-31 12:30:00
1706705851
#Почему #антидепрессанты #могут #подтолкнуть #людей #самоубийству