Суд постановил, что такие показания не обеспечивают четкой и надежной идентификации.
Высокий суд также рассмотрел отказ обвиняемого участвовать в тестовом опознавательном параде (TIS). Он отметил, что, когда его доставили в суд по ордеру, его лицо не было закрыто, и в тот же день заявитель явился в здание суда без формального вызова.
Позже следователь заявил, что заявитель опознал там обвиняемого, хотя заявитель заявил, что его показания были записаны в больнице только один раз после инцидента.
Ввиду этих противоречий Суд постановил, что существовала реальная возможность того, что обвиняемого видели или показывали свидетелю заранее, что ставило под угрозу справедливость процесса опознания.
2026-02-13 12:17:00
1771002031
#Почему #Высокий #суд #Дели #оправдал #обвиняемого #грабеже
Ещё по этой теме
