Почему газовая стратегия Германии превращается в могилу на миллиард долларов

Федеральный министр экономики Катерина Райхе (ХДС) делает ставку на газовые электростанции. Новое исследование подсчитало: Электричество из природного газа стоит до 67 центов за киловатт-час – в семь раз дороже, чем возобновляемая энергия.

Берлин планирует расширить газовые электростанции как основу энергетического перехода. Но новый анализ Эколого-социального форума рыночной экономики (FÖS) представляет эту стратегию как могилу на миллиард долларов.

Реальная стоимость газовой электроэнергии составляет до 67 центов за киловатт-час — если честно посчитать. Для сравнения: энергия ветра и солнца стоит менее 10 центов. Хотя министр экономики Катерина Райхе (ХДС) полагается на ископаемое топливо, цифры показывают неприятную правду: Германия делает себя зависимой от нестабильных рынков и скрывает фактические затраты.

Скрытые миллиарды

Федеральное правительство первоначально планирует построить новую газовую электростанцию мощностью 10 гигаватт. Потребность в поддержке громко t-online.de: 6,6 млрд евро. Но это только начало. В исследовании FÖS учитываются так называемые «социальные издержки в целом» — климатический ущерб, субсидии на хранение газа и терминалы СПГ, налоговые льготы для производства электроэнергии. Одна-единственная электростанция мощностью 500 мегаватт к 2045 году вызовет выбросы миллионов тонн CO₂ и ущерб климату на сумму до 7 миллиардов евро. Эти затраты не фигурируют ни в одном официальном счете, но их платят все.

Геополитическая рулетка

Конфликт с Ираном показывает, как быстро могут взорваться цены на газ. За несколько дней европейская цена на газ выросла вдвое — с 32 до 65 евро за мегаватт-час. Во времена кризиса затраты на производство электроэнергии могут вырасти до 53 центов за киловатт-час – без учета климатических затрат.

Германия импортирует 95 процентов своего природного газа, тем самым подвергая себя геополитическим потрясениям. Любой конфликт на Ближнем Востоке или в Центральной Азии приводит к росту цен. Любой, кто полагается на газ, играет в русскую рулетку с энергоснабжением.

Альтернатива на столе

Технологии хранения, биоэнергетика и экологически чистый водород могут гарантировать надежность поставок при сопоставимых или более низких затратах – без ценовых потрясений. Ветровая и солнечная энергия стоят максимум 10 центов за киловатт-час даже при неблагоприятных условиях.

Анализ FÖS показывает: варианты резервного копирования возобновляемых источников энергии не только более благоприятны для климата, но и экономически более выгодны. Тем не менее, федеральное правительство придерживается своей односторонней газовой стратегии. Флориан Зерзави из FÖS говорит об этом в двух словах: Природный газ в Германии уже широко субсидируется, начиная с газохранилищ и заканчивая налоговыми льготами. Эта поддержка искажает конкуренцию в ущерб возобновляемым альтернативам.

Бизнес-панк-чек

Стратегия Берлинской газовой электростанции – это самообман экономической политики. Официальные затраты на производство электроэнергии в размере от 23 до 28 центов скрывают истинные затраты. Если принять во внимание климатический ущерб, субсидии и кризисные риски, в итоге вы получите 67 центов – в семь раз дороже, чем зеленое электричество. Но вместо того, чтобы запускать тендеры по конкретным технологиям, правительство вкладывает 6,6 миллиардов долларов в инфраструктуру ископаемого топлива. Это не энергетическая политика, а лоббирование газовой отрасли.

Для компаний это означает: любой, кто в долгосрочной перспективе полагается на газовое электричество, рассчитывает фантастические цены. Любой геополитический конфликт может удвоить затраты. Те, кто сейчас инвестирует в свои собственные возобновляемые мощности – хранилище, фотоэлектрическую энергетику, управление нагрузкой – умны. Технология есть, затраты прозрачны, риски можно просчитать. Газовые электростанции — наоборот: дорогие, зависимые, вредные для климата. Германии больше не нужна технология ископаемых мостов, а нужна смелость снести мост.

Часто задаваемые вопросы

Почему газовые электростанции стоят намного дороже, чем официально заявлено?

Официальная стоимость производства электроэнергии в размере от 23 до 28 центов за киловатт-час учитывает только строительство, эксплуатацию и топливо. В исследовании FÖS также учитывается ущерб климату, вызванный выбросами CO₂ и метана, государственные субсидии на хранение газа и терминалы СПГ, а также кризисные издержки из-за геополитических конфликтов. Эти скрытые нагрузки приводят к увеличению общей стоимости электроэнергии до 67 центов за киловатт-час.

Какие отрасли больше всего страдают от нестабильных цен на газ?

Особенно страдают энергоемкие отрасли, такие как химическая, сталелитейная и алюминиевая промышленность. Конфликт в Иране привел к удвоению цен на газ за считанные дни. Компании с долгосрочными газовыми контрактами или собственным производством электроэнергии из возобновляемых источников имеют огромное конкурентное преимущество. Любой, кто полагается на газовое электричество, должен ожидать шоковых потрясений, которые невозможно застраховать.

Действительно ли варианты резервного копирования из возобновляемых источников дешевле, чем газовые электростанции?

Да. Технологии хранения, биоэнергетика и экологически чистый водород могут гарантировать надежность поставок при сопоставимых или более низких затратах – без ценовых рисков, связанных с геополитическими кризисами. Стоимость энергии ветра и солнца составляет максимум 10 центов за киловатт-час. В сочетании с управлением хранением и нагрузкой они представляют собой экономически превосходящее решение. Технология готова к выходу на рынок, но политика по-прежнему зависит от ископаемых структур.

Как компаниям следует подготовиться к энергетическому переходу?

Инвестиции в собственные фотоэлектрические системы, аккумуляторные батареи и управление нагрузкой окупаются. Любой, кто отделяет свои затраты на электроэнергию от нестабильных рынков газа, получает безопасность планирования и конкурентные преимущества. Долгосрочные контракты на электроэнергию с фиксированными ценами из возобновляемых источников являются лучшей альтернативой газовому электричеству. Компании, которые действуют сейчас, более устойчивы к кризисам, чем их конкуренты.

Что означает стратегия газовой электростанции для достижения климатических целей?

Одна-единственная газовая электростанция мощностью 500 мегаватт вызовет миллионы тонн CO₂ и ущерб климату на сумму до 7 миллиардов евро к 2045 году. Германия импортирует 95 процентов своего природного газа – выбросы от добычи и транспорта не отражаются в национальном климатическом балансе. В зависимости от происхождения природный газ более вреден для климата, чем уголь. Любой, кто полагается на газовые электростанции, упускает возможность климатической нейтральности.

Источники: Т Онлайн, Журнал «Пв», Файнэншл Таймс