ВтЕсли вам нужно подготовить текст к публикации, согласно старой пословице редактора, проверьте, что произойдет, если вы просто удалите первое и последнее предложение. Во многих случаях уже одно это делает текст лучше. Меньше часто больше. Такие максимы справедливы именно потому, что люди склонны поступать наоборот. Будь то рецепт или специализированная публикация: любой, кого просят что-то улучшить, скорее всего, добавит — будь то специи или сноски, — а не упустит.
Исследовательская группа из Бирмингема также продемонстрировала это явление в языке. В журнале “Cognitive Science” ставят диагноз “предвзятость сложения” в английском языке: Слова со значением количественного увеличения (добавить, более) встречаются значительно чаще, чем диминуции (вычесть, меньше), а в выражениях, составленных из пар противоположностей, на первом месте всегда стоит слово увеличение — примеры которого приходят на ум и из других языков (плюс минус, более или менее). Кроме того, семантические поля глаголов изменения имеют тенденцию пересекаться с глаголами увеличения (увеличить, исправлять), чем ограничения. И немецкое слово “добавка” тоже звучит как улучшение, хотя можно и глупость добавить.
Бирмингемская статистика слов является актуальной, поскольку она была обнаружена не только в текстах авторов-людей, но и в продуктах больших языковых моделей, в рассматриваемом случае GPT-3. Можно ли этого избежать с помощью подходящего учебного материала для обучающихся машин? Вряд ли. Наконец, языковые модели должны имитировать человеческую речь. Вы также должны быть в состоянии генерировать новые предложения без новых данных или идей, если это необходимо — другими словами, говорить больше, чем можно сказать.
