Почему конгрессмен-демократ поддерживает войну Трампа с Ираном

Большинство членов Конгресса от Демократической партии раскритиковали решение Дональда Трампа пойти в Конгресс. война против ИранаНекоторые называют этот шаг Трампа вопиюще незаконным, а другие утверждают, что ему следовало, по крайней мере, предстать перед Конгрессом, чтобы изложить четкий план действий. (В дни, прошедшие с начала войны, Трамп назвал множество причин за развязывание войны: угроза, исходящая от иранских ракетных систем и его ядерной программы, финансирование терроризма Ираном, собственное стремление Трампа к «смене режима»).

Но конгрессмен Грег Ландсман, демократ от штата Огайо, занимавший второй срок, является одним из немногих членов своей партии, которые активно поддерживали войну Трампа. Ландсман, решительный сторонник Израиля, поддержал скоординированные американо-израильские военные действия и заявил, что «это был момент» для войны против иранского режима, сославшись на ужасающую ситуацию с правами человека в стране. «Я надеюсь, что эти целенаправленные удары по военным объектам иранского режима положат конец хаосу и кровопролитию режима и откроют путь к прочному миру в регионе», — написал Ландсман в своем заявлении в субботу, всего через несколько часов после начала войны.

Недавно я разговаривал по телефону с Ландсманом. В ходе нашей беседы, которая была отредактирована для обеспечения длины и ясности, мы обсуждали, чего США и Израиль надеются достичь с помощью нападения; почему он доверяет госсекретарю Марко Рубио; и волнует ли Трампа жертвы среди гражданского населения.

Почему, в отличие от большинства ваших коллег-демократов, вы решили поддержать нынешнюю войну с Ираном?

Ну, я бы не охарактеризовал это так. Я бы описал это как, как я надеюсь, очень ограниченную операцию, в ходе которой мы уничтожаем их системы вооружения, особенно их ракеты и бомбы, чтобы остановить продолжающийся хаос, хаос и насилие, вызванные этим режимом.

То есть вы бы не назвали это войной?

Нет. Нет. Я имею в виду, что это определенно военная интервенция, и до сих пор она была нацелена на эти ракетные системы и основную военную инфраструктуру. И я ожидаю, что ситуация останется неизменной и что все будет решено довольно быстро. Тем не менее, я поддерживаю и вместе с некоторыми другими внес резолюцию о военных полномочиях. Он позволяет наносить краткосрочные целевые удары и требует, чтобы Трамп явился в Конгресс для голосования. Это конституционная демократия, и ему нужно действовать соответственно. И там не указано никаких сухопутных войск. Мы не должны заниматься национальным строительством.

Чем ваша резолюция о военных полномочиях отличается от той, которую выдвигают представители Ро Ханна и Томас Мэсси, против которой вы выступаете?

Это потребует немедленного вывода всех военных активов, что сделает наших американских военнослужащих, наши базы и наших союзников очень уязвимыми. Наша политика требует, чтобы президент проголосовал в течение тридцати дней, если эта вещь продолжится или выйдет за рамки очень целенаправленных ударов по военным объектам.

Я не уверен, насколько это было целенаправленно. Израиль недавно сказал что за последние три дня он сбросил больше бомб, чем сбросил во время Двенадцатидневной войны против Ирана в июне. Трамп пообещал, что грядут более крупные забастовки. Жертвы среди мирного населения уже есть. Американцы уже погибли. Это самая большая история в мире.

О, конечно. Я вовсе не преуменьшаю это значение. Это очень большое дело. Я просто говорю, что удары были, по моему мнению, полностью сосредоточены на военных объектах.

Ну, мы также убиваем глав режима.

Ну, в данном случае главой режима был аятолла, главный военачальник, который также оказался теократом с апокалиптическими планами для мира.

Конечно, очень плохой парень. Я просто имел в виду, что похоже, что мы пытаемся осуществить смену режима, о чем сказал сам президент, а не просто выбить военные объекты.

Ага. И позвольте мне также внести ясность. Я никогда не доверял Трампу ни в этом вопросе, ни в экономике, ни в обеспечении нашей безопасности в целом.

Но ты доверяешь ему в этом, верно?

Нет.

Вы не?

Я доверяю военным и нашим генералам. Я доверяю тому, что я понимаю, как операции и людям, возглавляющим ее, то есть генералам, нашим вооруженным силам и нашим союзникам.

Вы доверяете людям, возглавляющим операцию, в число которых не входит президент?

Ну, я не доверяю этому парню. Ага.

Он ведь главнокомандующий, да?

Конечно. Ага. Но я не могу [trust him]. И он доказал это за последние пару дней, будучи повсюду, в отличие от всех остальных, кто в этом участвовал.

Вы видели утечки перед войной, свидетельствующие о том, что военные, особенно председатель Объединенного комитета начальников штабов Дэн Кейн, либо были против нападения на Иран, либо не думали, что это можно сделать очень легко, не так ли?

Это две разные вещи. Я не могу себе представить, чтобы кто-то думал, что это будет просто. Если бы это было просто, это уже было бы сделано.

Чувствуете ли вы, что понимаете, почему Трамп хотел развязать эту войну или «военную интервенцию», как вы ее описали?

Да, я так думаю. Я думаю, что администрация ясно дала понять, что речь идет исключительно об этих системах вооружений, и это, на мой взгляд, имеет смысл.

Ядерное оружие или системы вооружений?

Все это. Это не просто угроза, это экзистенциальная угроза для нас и наших союзников.

Экзистенциальная угроза?

Ну, нашим союзникам и потенциально нам, да. Вероятно, у этого режима есть точка невозврата, когда, если вы продолжите позволять им накапливать ракеты, пусковые установки и все такое…

Вы думаете, что наличие у Ирана ракет и пусковых установок представляет собой реальную угрозу для Америки?

Я хотел бы закончить свое предложение. Я собирался ответить на этот вопрос. Это кажется немного воинственным, и это понятно.

Извини. Ты прав. Мне не следовало прерывать.

Это нормально. Таким образом, их способность выйти вперед и остановить способность Ирана сделать то, что они явно намереваются сделать, а именно накопить запасы этих ракет и пусковых установок, которые создадут для них щит для нанесения ядерного оружия, что было бы экзистенциальной угрозой.