Техасский иск, Альянс медицины Гиппократа против FDA, началось в 2021 году, когда группа практикующих врачей, выступающих против абортов, попыталась оспорить первоначальное одобрение препарата FDA в 2000 году. Они утверждали, среди прочего, что агентство проигнорировало предполагаемые доказательства вреда препарата для беременных женщин и пошло дальше. что Закон о пищевых продуктах и лекарствах разрешил в соответствии с подразделом H одобрить это. Большая часть их дела также основана на более широких аргументах против абортов, которые не обязательно будут приветствоваться большинством федеральных судей.
Начнем с процессуальных причин. Хотя все иски разные, все они должны соответствовать одним и тем же основным условиям, иначе судья отклонит их. Одним из таких условий является то, что тот, кто подает иск, должен иметь юридическую правоспособность, чтобы подать его. Люди, как правило, не могут подавать иски для исправления ошибок от имени своих друзей, соседей или совершенно незнакомых людей. Если вы собираетесь подать в суд, вы должны иметь юридическую травму, чтобы сделать это. И если вы собираетесь подать в суд на основании того, что может случиться, вы должны показать, что все, что вы теоретизируете мощь произойдет почти наверняка произойдет.
Министерство юстиции, которое выступило от имени FDA, сообщило Апелляционному суду пятого округа в кратком изложении в понедельник, что претензии истцов были слишком спекулятивными и гипотетическими, чтобы соответствовать этим пороговым значениям. «Истцы не назначают мифепристон», — отметили в своем заявлении ведомства. «Вместо этого они предполагают, что мифепристон будут назначать другие врачи; что пациенты этих врачей будут испытывать чрезвычайно редкие серьезные побочные эффекты; что эти пациенты затем будут искать истцов — врачей, которые выступают против мифепристона и абортов — за медицинской помощью; и что они будут делать это в достаточном количестве, чтобы обременить медицинскую практику истцов».
