Почему ошеломляющий дедлайн Джетс был ненужной авантюрой

Во вторник «Джетс» совершили две громкие сделки. отправка соуса Гарднер и Куиннен Уильямс в отдельных сделках, в результате которых были возвращены три выбора в первом раунде и выбор во втором раунде, а также два игрока.

На этой неделе я собираюсь начать информационный бюллетень с некоторых мыслей по поводу этих шагов:

1. Я понимаю привлекательность драфта. Но вот в чем проблема: «Джетс» получат выбор, если получат таких хороших игроков, как Гарднер и Уильямс. Подумайте вот о чем: будете ли вы счастливы, если игрок, выбранный одним из этих пиков, станет новичком года и будет называться All-Pro в каждом из своих первых двух сезонов? Конечно, вы бы это сделали. Именно это и сделал Гарднер. Я очень сомневаюсь, что Джетс найдут игрока, которому это удастся.

Вот почему я ненавижу обменивать хороших игроков на пики. Вы просто не знаете, какой будет выбор. Я понимаю аргументы в пользу накопления пиков и того, какую гибкость теперь будут иметь «Джетс» на драфте. Но сейчас «Джетс» стали более слабой командой, чем были до этих сделок. Это держу пари, что они выберут эти варианты. Им повезет, если они найдут таких хороших игроков, как Гарднер и Уильямс.