Почему попытки Европы получить автономию искусственного интеллекта могут оказаться слишком запоздалыми

Тего неделя Microsoft объявлено что он инвестирует 3,2 миллиарда евро (3,5 миллиарда долларов) в Германию в течение следующих двух лет. По словам вице-председателя и президента Microsoft, американский технологический гигант будет использовать деньги, чтобы удвоить мощность своей инфраструктуры искусственного интеллекта и центров обработки данных в Германии, а также расширить свои программы обучения. Брэд Смит.

Этот шаг следует аналогичному объявление с ноября 2023 года, когда Microsoft заявила, что инвестирует 2,5 миллиарда фунтов стерлингов (3,2 миллиарда долларов) в инфраструктуру Великобритании в течение следующих трех лет.

Обе страны приветствовали инвестиции как важные шаги, которые позволят им конкурировать на мировой арене, когда дело касается искусственного интеллекта. Однако инвестиции затмеваются инвестициями американских поставщиков облачных услуг в других странах, особенно в США. Поскольку ИИ становится все более важным в экономическом и военном отношении, правительства предпринимают шаги, чтобы обеспечить контроль над технологиями, от которых они зависят. Однако некоторые эксперты предупреждают, что меньшим экономикам, возможно, лучше разделить возможности ИИ с теми, кто уже лидирует, чем пытаться конкурировать.

Рост ИИ-национализма

В 2018 году Ян Хогарткоторый в то время был технологическим инвестором, опубликовал влиятельную сочинение под названием «Национализм искусственного интеллекта», в котором он утверждал, что по мере того, как искусственный интеллект становится все более мощным, а его экономическое и военное значение растет, правительства будут предпринимать шаги для развития своих отечественных отраслей искусственного интеллекта. (С тех пор Хогарт сыграл ключевую роль в британской толкать возглавить мир в области регулирования безопасности ИИ).

Эссе Хогарта оказалось пророческим. Много страны увеличили государственное финансирование исследований и коммерциализации искусственного интеллекта, а стремление защитить отечественные компании сформировало регулирование. Например, Германия и Франция возглавили толчок в последнюю минуту— что в конечном итоге оказалось безуспешным — смягчить важные аспекты знакового регулирования ИИ на континенте из-за опасений, что это может помешать их национальным чемпионам в области ИИ.

Но хотя в эссе упоминаются вычислительные мощности, или «вычисления», как один из факторов производства ИИ, на который правительства могут и должны попытаться повлиять, в нем не предсказано, насколько центральными вычислениями станут для прогресса и политики ИИ. Многие из наиболее значимых действий правительств, связанных с ИИ-национализмом, были направлены на то, чтобы обеспечить себе доступ к вычислениям или лишить доступа конкурентов.

Например, в 2022 году США навязанный экспортные ограничения, чтобы помешать таким странам, как Китай, получить доступ к самым современным полупроводниковым чипам и оборудованию, необходимому для их производства. Это обновлено ограничения в 2023 году, а в январе 2024 года Министерство торговли предложенный правило, которое потребует от поставщиков облачных вычислений отслеживать, кто использует их услуги, и блокировать доступ всем, кто использует их, для кибератак.

Страны, в том числе НАС и Китай предложили субсидии для развития отечественного производства полупроводниковых чипов. Многие страны выразили намерение создать государственные вычислительные кластеры. Наконец, правительства были пытающийся стимулировать крупных поставщиков облачных вычислений, гарантируя наличие адекватных источников питания и устраняя задержки, связанные с разрешением на строительство (штаб-квартиры всех которых находятся в США и Китае), построить больше центров обработки данных на своих территориях.

Размер имеет значение

В заявлении, сопровождающем заявление Microsoft о том, что она будет инвестировать в Великобританию, премьер-министр Риши Сунак заявил, что это объявление стало «поворотным моментом для будущего инфраструктуры искусственного интеллекта и развития в Великобритании».

Но из примерно 120 миллиардов долларов, которые, по прогнозам исследовательской компании SemiAnalysis, Microsoft потратит на центры обработки данных и другую инфраструктуру искусственного интеллекта в течение следующих двух лет, инвестиции в Германии и Великобритании составляют менее 3%. По словам Дилана Пателя, главного аналитика SemiAnaанализа, большая часть финансирования Microsoft пойдет на инвестиции в США. Американские компании предпочитают строить центры обработки данных внутри страны, в первую очередь из-за обильных поставок возобновляемой энергии, подкрепляемых природным газом, и более мягких разрешительных ограничений, говорит Патель.

Попытки обеспечить доступ к суверенным вычислительным ресурсам путем создания контролируемых государством вычислительных кластеров оказываются еще более тщетными. В то время как Великобритания планы инвестировать 900 миллионов фунтов стерлингов в правительственный вычислительный кластер, эта цифра меркнет по сравнению с десятками миллиардов долларов американских облачных провайдеров. являются расходы каждый год на инфраструктуру искусственного интеллекта.

«Многие места, вероятно, не могут позволить себе построить масштаб вычислений, необходимый для реализации тех проектов, которые они хотят реализовать», — говорит Роберт Трагер, директор Инициативы по управлению искусственным интеллектом Оксфорда Мартина. «Возможно, для этих стран было бы более разумным тренировать модели на облачных системах, которые физически базируются в других местах».

Государства часто полагаются на других в вопросах стратегически важных технологий. Например, британские шпионские агентства решили хранить свою сверхсекретную информацию с помощью Amazon Web Services, несмотря на то, что компания находится в США. как сообщается потому что они не смогли найти британского провайдера с «необходимым масштабом или возможностями». В более широком смысле, многие страны решают не создавать собственное ядерное оружие и вместо этого полагаются на гарантии безопасности со стороны ядерных держав.

Учитывая, что для некоторых стран может быть практически невозможно идти в ногу со временем, может потребоваться разделение власти, чтобы гарантировать, что некоторые страны не отстанут, говорит Трагер. «Нам нужны многонациональные структуры управления, которые дадут возможность высказаться многим заинтересованным сторонам», — говорит он. «Без этого мы увидим конкуренцию за ресурсы, которые действительно влияют на власть в мире».