почему противники прививок более склонны к побочным эффектам – L’Express

Есть ли связь между политической ориентацией и недоверием к вакцинам или даже антипрививочными настроениями? Многие ученые задавались этим вопросом, особенно после пандемии Covid-19. Исследование, опубликованное 29 марта в журнале Джама Сеть Открыта сообщает новые подробности. Согласно этой работе, граждане американских штатов с республиканским большинством, партия Дональда Трампа, чаще сообщают о побочных эффектах после получения вакцины от Covid-19, чем жители штатов с демократическим большинством, партия Джо Байдена. Прежде чем прийти к такому выводу, исследователи изучили в период с 2020 по 2022 год более 620 000 записей из базы данных Системы отчетности о побочных эффектах вакцин (VAERS). Эта система мониторинга позволяет пациентам, врачам и производителям вакцин добровольно сообщать о симптомах, возникающих после вакцинации.

Затем исследователи обнаружили, что 10%-ное увеличение голосов за Республиканскую партию на последних президентских выборах было связано с тремя эффектами: увеличением на 5% риска того, что будет сообщено о неблагоприятном эффекте после вакцинации от Covid, увеличением числа голосов на 25% риск того, что будет сообщено о серьезной нежелательной реакции, и, наконец, увеличение на 21% риска того, что зарегистрированная нежелательная реакция будет серьезной. Авторы исследования провели тот же анализ с вакцинами против гриппа, чтобы выяснить, подвержены ли они тому же явлению, но не обнаружили связи между сообщениями о побочных эффектах и ​​голосованием республиканцев. Это говорит о том, что недоверие к этим вакцинам среди республиканцев не больше, чем среди демократов. Логичный результат, поскольку большинство атак против вакцинации в последние годы в США, а также во Франции, касаются инъекций против Covid-19.

Республиканцы более против прививок, чем демократы

«Результаты интересны и основаны на приемлемой методологии», — судьи Махмуд Зурейк, профессор эпидемиологии и общественного здравоохранения в Университете Версаль-Сен-Кантен. «ВАЕРС включает в себя заявления людей, у которых есть реальные побочные эффекты, которые просто думают, что они у них есть, и заявления теоретиков заговора, которые поливают базу вымышленными побочными эффектами: так что там есть понемногу все и вся, что делает его особенно подходящий инструмент для такого типа исследований, который измеряет восприятие эффектов», — объясняет он. «Это довольно солидная работа», — подтверждает социолог Джереми Уорд, научный сотрудник Inserm и сокоординатор сети SHS Vaccination France, который также проанализировал исследование.

Оба специалиста в любом случае не удивлены результатами. Они считают их соответствующими предыдущим работам. «В США установлено, что процент людей, привитых против Covid-19 или имеющих сомнения по поводу политики здравоохранения, выше среди республиканцев, чем среди демократов», — указывает профессор Зурейк. Несколько исследований также показали, что смертность, связанная с Covid-19, очень высока. самое важное в республиканских штатах. Эт работа опубликована в июле 2023 года в журнале Джама Внутренняя медицина показывают, что американцы, голосовавшие за кандидатов-республиканцев в штатах Огайо и Флорида в 2017 году, имели смертность, эквивалентную демократам до 2021 года, но после того, как вакцины были выпущены, их смертность была выше, потому что они были меньше вакцинированы против Covid-19, чем демократы. Результат, который исследователи смогли продемонстрировать благодаря реестру, который связывает голосование и статус вакцинации американских граждан.

Во Франции противники прививок довольно аполитичны или доходят до крайностей.

«Эти результаты дополняют растущую литературу о взаимосвязи между нерешительностью к вакцинации и сообщением о побочных эффектах, то есть как о большей склонности сообщать властям о нежелательном явлении, когда оно происходит, так и о возможности того, что существует ноцебо. эффект или нежелательные события, вызванные негативными ожиданиями», — анализирует Джереми Уорд. Последний также опубликовал два исследования, которые показывают, что неуверенность в вакцинации среди французов также связана с увеличением количества сообщений о побочных эффектах: первая была опубликована в октябре 2022 года в журнале Безопасность лекарстввторой в сентябре 2023 года в г. Журнал психосоматических исследований.

Однако все еще сложнее установить связь между голосованием французов и их заявлениями о неблагоприятных последствиях вакцинации против Covid-19 или даже их антипрививочными настроениями. Фактически, во Франции не существует реестра, который связывал бы статус вакцинации и голосование. Это также было бы незаконно. “Можно представить, что здесь ситуация аналогичная, хотя и в меньшей степени. Но при отсутствии данных так сказать невозможно, – подтверждает профессор Зурейк. Однако можно было бы изучить декларации из национальной базы данных фармаконадзора путем департамент или регион и сравните их с голосами 2022 года. И было бы интересно узнать, сообщают ли регионы, голосующие за самые крайние партии, о более неблагоприятных последствиях».

Предыдущие работы, включая работу Джереми Уорда, на самом деле показали, что люди, которые больше всего не доверяют властям – политическим, экономическим, средствам массовой информации или здравоохранению – скорее всего, будут против вакцинации. «Настроения против прививок чаще встречаются среди людей, которые полностью отвергают политические партии или близки к крайне правым партиям, и в меньшей степени — к крайне левым партиям», — признается он. Во время пандемии такие партии, как «Патриоты» Флориана Филиппо, «UPR» Франсуа Асселино и «Дебют во Франции» Николя Дюпон-Эньяна, а также многочисленные деятели, связанные с крайне правыми, проявили свою антипрививочную позицию.