Президент Дональд Трамп, который начал войну против Ирана, имея на стороне Америки только Израиль, теперь умоляет другие страны присоединиться к Соединенным Штатам в военной операции по открытию Ормузского пролива.
В сообщениях в социальных сетях на выходных Трамп сообщил, что США попросили семь стран присоединиться к усилиям по обеспечению безопасности жизненно важного водного пути Персидского залива, через который проходит 20% мировых поставок сырой нефти.
Он также предупредил всех, кто отклонит просьбу: «Мы будем помнить».
Почему мы это написали
Призыв президента Дональда Трампа помочь вновь открыть Ормузский пролив, жизненно важный морской путь в Персидском заливе, который Иран закрыл, получил прохладный прием со стороны союзников США, которые чувствуют, что с ними плохо обращаются и с которыми не консультировались до решения г-на Трампа начать войну.
Но ранняя реакция европейских и азиатских союзников и партнеров, с которыми никогда не консультировались по поводу этой войны до ее начала, была в лучшем случае неохотной.
Япония, Австралия, Италия и Германия уже сказали «нет», в то время как другие прохладно ответили, что рассматривают эту просьбу. Великобритания заявила, что в конечном итоге может использовать роботы-тральщики.
Лечение союзников
Некоторые подкрепили свое «нет» не столь завуалированной критикой одностороннего решения Трампа начать войну. «Это не наша война, не мы ее начали», — заявил министр обороны Германии Борис Писториус.
И г-ну Трампу не следовало ожидать ничего лучшего, говорят многие аналитики и давние дипломаты, учитывая как способ начала войны, так и то, что они называют пренебрежительным и угрожающим подходом президента к союзникам.
“Вы не создаете коалицию после того, как идете на войну. Вы создаете коалицию, тратя недели и месяцы дипломатии, прежде чем идти на войну, чтобы, когда возникают подобные ситуации, на вашей стороне были другие”, – говорит Аарон Дэвид Миллер, аналитик по Ближнему Востоку с многолетним дипломатическим опытом как в республиканской, так и в демократической администрациях.
Поэтому никого не должно удивлять, и меньше всего в администрации, что страны не реагируют на просьбы президента.
«Это совершенно необычно — вступать в войну, не посоветовавшись с союзниками, не говоря уже о полной недооценке возможностей вашего противника», — добавляет доктор Миллер, ныне старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир в Вашингтоне.
Для сравнения, доктор Миллер указывает на месяцы дипломатии и даже передачи шляп, которые предпринял президент Джордж Буш-старший перед тем, как начать войну в Персидском заливе в 1991 году, последовавшую за вторжением Ирака в Кувейт в 1990 году. Даже президент Джордж Буш приложил большие усилия, чтобы создать «коалицию желающих», несмотря на непопулярность войны в Ираке 2003 года.
Другие говорят, что союзники и партнеры, которые раньше дважды подумали бы, прежде чем отклонить запрос США, теперь более открыты для того, чтобы перечить лидеру, который общался с ними в основном посредством угроз и даже насмешек.
Потеря доверия
«Реакция, которую мы наблюдаем, особенно среди европейцев, является кульминацией того, как Трамп обращался с союзниками – от угроз захватом территории [Greenland] союзника по НАТО [Denmark] на заявление администрации о «цивилизационном упадке» Европы», — говорит Брюс Джентльсон, бывший эксперт Госдепартамента по Ближнему Востоку, а сейчас профессор государственной политики в Университете Дьюка в Дареме, Северная Каролина.
Проблема для Трампа, добавляет он, «в том, что доверия больше нет».
По его словам, доверие является ключевым моментом в создании любой дипломатической и военной коалиции.
«Нет доверия к суждениям Трампа о ведении войны, а также нет никакой уверенности в том, что он примет их точку зрения или совет во внимание», — говорит профессор Джентльсон. «Европейцы усвоили, что если вы дадите Трампу какие-либо уступки, он просто вернется и потребует еще».
Президент Трамп заявил в воскресном интервью Financial Times, что НАТО ждет «очень плохое будущее», если европейские союзники не прислушаются к призыву США.
Тем не менее, потребуются «недели и месяцы», чтобы организовать и провести сложную кампанию по обеспечению безопасности в Ормузском проливе, говорит доктор Миллер, отмечая, что другие страны, вероятно, будут опасаться последствий присоединения к американо-израильской войне.
«Может быть справедливо сказать, что китайцы, например, будут одними из первых, кто выиграет от открытия пролива, поскольку они обычно импортируют 1,4 миллиона баррелей в день», которые доставляются через Ормуз, говорит он. «Но мне трудно поверить, что, учитывая все связанные с этим риски, они позволят втянуть себя в этот кризис».
Более того, Китай, скорее всего, взвешивает преимущества того, чтобы сидеть сложа руки и наблюдать, как США глубже закапываются в иранскую трясину, говорит д-р Джентльсон.
«Чем больше США будут рассматривать как нарушителя – и того хуже – мирового порядка, тем больше китайцы будут считать, что это действует им на пользу», — говорит он. “Китайские интересы не требуют от них подвергать себя риску в конфликте, созданном Вашингтоном. Они, скорее, оценивают ситуацию в целом и приходят к выводу: “Зачем спасать США?”
2026-03-16 21:04:00
1773697862
#Почему #союзники #США #прохладно #относятся #призыву #Трампа #по #поводу #Ормузского #пролива
Продолжение темы
