Почему ухудшение Интернета невозможно остановить: пример Израиля и Палестины | Технологии

Эта статья является частью еженедельного информационного бюллетеня «Технологии», который выходит каждую пятницу. Если вы хотите подписаться на получение его целиком, по схожим темам, но более разнообразным и кратким, Вы можете сделать это по этой ссылке.

Несколько дней назад журнал Проводной решили удалить статью со своей страницы. «После тщательного рассмотрения» редакция написала, «и из соответствующих материалов, которые они предоставили нам после публикации», они решили удалить его. Статья называлась «Как Google нарушает поиск, чтобы попасть в ваш кошелек».

Их основной и ужасный аргумент заключался в том, что если вы ищете «детская одежда», Google модифицирует его, добавляя ключевые слова (например, бренд детской одежды), которые возвращают более высокооплачиваемую рекламу, которую пользователь на самом деле не искал. Единственным бенефициаром этой уловки был Google: ни рекламодатель не хотел платить за эту рекламу, ни пользователь не хотел искать этот бренд.

Google категорически отрицает, что делал это. Проводной Он поверил им и удалил кусок. Его автор сказала, что видела это на слайде во время презентации крупного дела о монополии против Google, разбирательство которого в значительной степени засекречено и которое началось в сентябре. Несмотря на ответ Google, автор статьи, Меган Грей, продолжает придерживаться своих аргументов: «Поисковая команда Google и команда по рекламе работали вместе, чтобы тайно увеличить коммерческие запросы, что принесло им больше дохода», — объяснила она изданию. Атлантический океан.

В другом деле о монополии против Amazon как показал Уолл Стрит Джорнал, Стало известно, что у компании есть проект под названием Nessie: он состоит из алгоритма, который наблюдает за ценами конкурентов и определяет, связаны ли они с ценами Amazon. Если это так, Amazon может поднять цены, и все остальные крупные платформы последуют ее примеру. Единственные, кто пострадал? Потребители.

Amazon утверждает, что правительство США не до конца понимает, как работала Несси, которая больше не работает. Но это одна из тех логичных идей внутри компании, которая имеет огромный контроль над онлайн-продажами: если другие компании будут следить за моими ценами и адаптировать их к моим, я поднимусь вверх, и все поднимутся вместе со мной, в конечном итоге я заработаю больше. По данным агентства, Несси передала Amazon более $1 млрд. Журнал.

Скептически настроенному или циничному потребителю такая практика покажется очевидной. Каждая компания будет стремиться максимизировать свою прибыль до предела законности. Или преодолейте это, если думаете, что их все равно не поймают.

Интернет родился как альтернатива физическому миру: более свободный, менее предсказуемый, больший. Успех горстки компаний означает, что их обещание стало еще одним капиталистическим раем: почему, если у нас уже есть 1 000 миллионов клиентов, не попытаться ли нам также привлечь 1 000 000 001 клиента?

Это очевидное рассказывает здесь бывший сотрудник Google в вирусном посте под названием «Тирания маргинального пользователя». Цели компании-разработчика программного обеспечения заключаются в обеспечении роста за счет первоначальных пользователей. Бывший сотрудник Иван Вендров помнит OkCupid в 2014 году, когда при общении приходилось отвечать на десятки вопросов сотнями слов. Матчи Они были плотнее. Теперь OkCupid — это Tinder: проведите пальцем влево или вправо и быстро, пожалуйста.

«Это не только Программы знакомств», — пишет Вендров. «Почти все потребительское программное обеспечение имеет тенденцию к минимальному пользовательскому контролю. прокрутка бесконечный и мусорный контент. Даже жемчужина Интернета, поиск Google, пришел в упадок до такой степени, что стал бесполезен для сложных запросов», — добавляет он.

Но почему это происходит? Это ключевой абзац:

«Компании, создающие приложения, имеют сильные стимулы привлечь больше пользователей, даже тех, которые не получают от приложения мало пользы. Иногда это происходит потому, что вы можете монетизировать этих малоценных пользователей с помощью рекламы. Зачастую это происходит потому, что ваш бизнес зависит от сетевого эффекта. [cada nuevo usuario de una plataforma aumenta el valor de esa red para otros usuarios] и даже малоценные пользователи могут помочь укрепить позиции компании. Таким образом, звездной метрикой для дизайнеров и инженеров обычно является что-то вроде «ежедневно активных пользователей»: количество пользователей, которые заходят в ваше приложение за 24 часа.

То есть вам нужно собрать пользователей, чтобы продать им больше рекламы по любой цене. Facebook, Instagram, X, Google, Amazon естественным образом умирают на этой стене. Это не новая тенденция. Мы уже говорили о Интернет-послание Кори Доктороу в начале марта. Мы придерживаемся этой тенденции уже некоторое время, но у нее есть определенные вехи, такие как судебные процессы над монополиями в США в этом месяце.

Теперь снова война

Какое отношение Израиль и Палестина имеют к этому ухудшению пользовательского опыта? Гонка за пользователями затрагивает все фронты. Илон Маск решил убрать заголовки ссылок в X потому что они вывели своих пользователей за пределы платформы, хотя они полезны для лучшего понимания твита. Модерация контента стоит денег и лучше, чем сделайте пользователей бесплатными с помощью заметок сообщества а также защищать свободу выражения мнений.

X по-прежнему остается местом самых глобальных дискуссий. Но алгоритм усложняет этот опыт: в один день это предполагаемые младенцы, обезглавленные Хамасом, в другой день предполагаемое нападение из Ливана. Алгоритм акцентирует на этом внимание, как когда певец выходит на концерт и прыгает на экраны всех пользователей. Цель состоит в том, чтобы накопить просмотры, чтобы заработать некоторое влияние или деньги. Почему бы не использовать изображения других войн? Почему бы не преувеличить рискуя оказаться жестоким? Почему бы не сказать что-нибудь просто ради того, чтобы посмотреть, станет ли это вирусным? Почему бы не придумать? СМИ исторически были первыми, кто воспользовался возможностью привлечения внимания. Но сейчас есть тысячи аккаунтов, которые выдают ошибку.

Таким образом, большая разница заключается в количестве циркулирующего контента. Есть две непреодолимые тенденции: первая: если усилия по выяснению того, что происходит, настолько велики, стимул посвящать два часа каждый день выяснению истины утомляет. Это приведет больше людей к традиционным средствам массовой информации. Но во-вторых, миллионы людей, особенно молодых, заходят в TikTok за информацией, потому что там есть пользователи.влиятельные лица открыто излагая свою точку зрения.

Он Вашингтон Пост опубликовал статью о причине миллиардов посещений познавательных видеороликов о Ближнем Востоке. Молодая американка палестинского происхождения, которая четко заявляет о своих предпочтениях, сказала: «Людям действительно нужны вещи, которые красивы, просты для понимания и разборки, но которые также предназначены для социальных сетей, где люди сегодня получают новости. в день». Американский ученый добавил: «Эти тиктокеры «Они скептически относятся к программам СМИ и меньше заинтересованы в участии в них».

Большая разница со СМИ в том, что они открыто говорят о том, кого поддерживают. Вы знаете, откуда все берутся. Все это звучит красиво, пока вы не прочтете цифровую кампанию Джо Байдена. Он также будет занимать это пространство: «[De cara a la campaña de 2024] Мы будем уделять пристальное внимание созданию вирусного контента, отражающего меняющееся поле битвы современных кампаний: от продвижения тем для обсуждения и влияния на журналистов до редактирования популярных видеороликов и их распространения среди влиятельных лиц-союзников. Это также означает борьбу с быстро распространяющейся дезинформацией». В том поле, где все весят одинаково, влиятельные лица «платные» тоже влияют. Загрязнение колоссальное.

Этот сдвиг в сторону большей прозрачности мнений является сдвигом, который также происходит в средствах массовой информации. На этой неделе я взял интервью у Бена Смита. это вышло из Газета “Нью-Йорк Таймс создать глобальную среду, которая была бы именно «более прозрачной». информационные бюллетени эти умножения являются доказательством изменения тона и стиля.

Никто не знает, куда это нас приведет. Но это точно не переносит нас в прошлое. Мы уже не те люди, которые сейчас ссорятся в Твиттере. Мы стали на 20 лет старше, и мир изменился. У людей, которые приходят сейчас, другие цели, и воссоздать вселенную 2010-х годов с помощью Bluesky или Threads невозможно.

Если все это звучит хаотично, то это потому, что так оно и есть. Получение информации никогда не было легким. Зарабатывайте тоже. Логично, что компании, заработавшие так много, до последнего вздоха жаждут свежего нового доллара. Я не фанат пословиц, но ясно, что они суммируют многовековой человеческий опыт, а жадность обходится дорого.

Вы можете следить Технология Эль-Паис в Фейсбук й Икс или зарегистрируйтесь здесь, чтобы получать наши Семанал информационного бюллетеня.