По словам судьи, расходы на судебный спор по поводу акций умершего фермера Керри в размере 1 млн евро могут превысить 600 000 евро – The Irish Times

Судья Высокого суда заявил, что общие судебные издержки по спору, в результате которого судья пришел к выводу, что умерший фермер из Керри не оставил племяннику акции Kerry Group на сумму около 1 миллиона евро, могут составлять от 600 000 до 700 000 евро.

Г-жа судья Нуала Батлер отдала приказ, согласно которому племяннику Томасу О’Коннеллу придется оплатить большую часть судебных издержек.

Ее решение о расходах, опубликованное во вторник, было основано на ее предыдущем выводе о том, что г-н О’Коннелл не имел права на акции Kerry Group стоимостью около 1 миллиона евро, входящие в состав активов его дяди. Вместо этого эти доли будут разделены между оставшимися в живых братьями и сестрами и расширенной семьей умершего.

Томасу О’Коннеллу были подарены «акции Kerry Co-Operative» в 1990 году по завещанию его дяди, Джона Т. Кронина, который умер примерно 23 года спустя, в 2013 году, в возрасте 90 лет.

Томас О’Коннелл, унаследовавший ферму своего дяди площадью 38 акров в Баллахантураге, по-прежнему имеет право на получение акций Kerry Co-Op, оцениваемой в 272 438 евро, но в феврале прошлого года судья постановил, что он не имеет права на акции Kerry Group, и они упали. в остаток имущества.

Разбирательство в отношении завещания 1990 года было возбуждено в соответствии с Законом о наследовании Падрайгом О’Коннеллом, как душеприказчиком наследства, против Томаса О’Коннелла, как основного бенефициара завещания, и Бреды (Бриди) Мерфи, сестры покойного. , представляющая себя, трех других выживших братьев и сестер, имеющих право на долю в остатке имущества, и 30 человек, в основном племянниц и племянников, имеющих право на различные доли.

Дело длилось четыре дня, после чего последовало дополнительное слушание по вопросам затрат.

В своем решении по «сложному вопросу» о расходах г-жа судья Батлер сказала, что, хотя исход дела, на первый взгляд, был простым, он был осложнен тем фактом, что судебные издержки «очень значительны».

Это не было задумано как критика вовлеченных адвокатов, подчеркнула она, отметив, что между сторонами был решен еще один потенциально сложный вопрос, что позволило сэкономить как минимум один дополнительный день слушаний.

«Однако судебные издержки в Ирландии особенно высоки», — сказала она.

В письме от апреля 2020 года поверенный г-жи Мерфи подсчитал, что за предыдущие 12 месяцев судебные издержки были понесены в размере 100 000 евро, включая расходы на неудачное посредничество.

Если предположить, что расходы всех трех сторон, вероятно, будут примерно одинаковыми, и предположить, что эквивалентная, «но, скорее всего, большая сумма» была затем понесена каждой стороной в результате обращения в суд, общие судебные издержки вполне могут составить от € 600,00 и 700,000 €, сказала она.

Эта «приблизительная оценка» не может предсказать, какие претензии будут предъявлены или какие суммы расходов могут быть разрешены при вынесении решения, «но она действительно служит для иллюстрации того, насколько значительными могут быть судебные издержки».

Судья постановил, что самым справедливым исходом было бы присудить душеприказчику его расходы, включая все зарезервированные расходы и заявление о возмещении расходов, из имущества. Половина этих расходов должна быть покрыта за счет остатка имущества, а половина – за счет дарения акций Kerry Co-Op Томасу О’Коннеллу.

Она отказалась сделать заказ на оплату расходов в пользу Томаса О’Коннелла из имущества по причинам, в том числе по тому, что это значительно уменьшит оставшуюся сумму, доступную для распределения среди всех тех, чьи интересы были успешно представлены г-жой Мерфи, и не сделает справедливости между сторонами.

Принимая это решение, она приняла во внимание, что Томас О’Коннелл потерпел неудачу в этом деле; не было сомнений в действительности завещания г-на Кронина и не было доказательств, указывающих на какую-либо добросовестную озабоченность по поводу способности г-на Кронина составить его.

На самом деле судебный процесс касался спора между бенефициарами относительно того, кто должен получать выгоду от имущества г-на Кронина, которое значительно увеличилось в цене перед смертью г-на Кронина, сказал судья. Если бы г-н Кронин хотел прямо подарить это имущество, он мог бы сделать это, но, решив не делать этого, случай, когда он логически подарил акции Kerry Group Томасу О’Коннеллу путем совершения другого подарка был «не особенно силен».

Еще одним фактором было то, что г-жа Мерфи с самого начала помнила о потенциально разрушительных последствиях судебного разбирательства для имущества и предложила посредничество, прежде чем предпринимать какие-либо другие шаги в разбирательстве.

Судья постановил, что г-жа Мерфи имела право на возмещение 90 процентов своих расходов по делу, включая зарезервированные расходы и ее расходы по заявлению о возмещении расходов против Томаса О’Коннелла, которые должны быть отнесены на подарок, который должен был быть сделан ему. под завещание.