Предложения Нью-Йоркских демократов относительно пограничных ограничений должны быть четкими

В это воскресенье, похоже, риторический тон в ситуации с мигрантами изменился: главный советник мэра Адамса Ингрид Льюис-Мартин заявила, что в интервью WPIX-11 что федеральное правительство и Конгресс должны выполнить «свою работу — закрыть границы». В тот же день губернатор Хочул CBS News «Лицом к нации»Она заявила, что хочет, чтобы у Конгресса «было ограничение на то, кто может пересекать границу», и выразила сожаление по поводу того, что «люди, приезжающие со всего мира, находят себе путь, просто говоря, что им нужно убежище».

Это, конечно, тот способ, которым система убежища была намеренно задумана и разработана для работы, допуская ошибку в том, что она не отправляла людей обратно на их потенциальную смерть или преследования, в то же время давая им возможность защищать свое дело. Заявления главного помощника мэра Нью-Йорка-демократа и губернатора-демократа штата, лишенные контекста, с таким же успехом могли быть произнесены самим Дональдом Трампом.

Они, конечно, оспорят это и смогут спрятаться за неясностью того, что они имели в виду. Такие термины, как «закрытие» и «ограничение», достаточно расплывчаты, чтобы они могли нанести политический удар без ошибок конкретики. Но если они собираются делать такие серьезные заявления, политики и их советники должны очень четко сформулировать, о чем они просят.

Призывают ли они активизировать так называемую стратегию предотвращения посредством сдерживания, которая с 1990-х годов пытается (и безуспешно) препятствовать прибытию беженцев путем сделать границу более опасной для пересечения, что потенциально приведет к тысячам дополнительных смертей? Считают ли они, что меньшее количество людей должно иметь право на получение убежища? военных кампаний нацистов?

Является ли это призывом отправлять отчаявшихся людей просить убежища в Гватемалу — стране, осажденной тем же картельным насилием и политической нестабильностью, которые в первую очередь заставили многих людей бежать из других стран — как они были при администрации Трампа? Это просьба к администрации Байдена снова начать отправлять просителей убежища ждать в убогие лагеря на севере Мексики, как они находились под ныне несуществующая политика «Остаться в Мексике»во время которого многие были похищены, ограблены, изнасилованы и убиты?

Что-то другое? В чем именно заключается здесь предложение? Что бы это ни было, одно можно сказать наверняка: это заставит улыбнуться антииммигрантского архитектора эпохи Трампа Стивена Миллера, одного из самых бессердечных персонажей, вышедших из котла этой администрации. Маргинальная политика, которую он разработал, отвратительный подход, который он разработал, наконец, достигнет массового признания, сломав последние остатки единого проиммигрантского подхода, который затвердел в ответ на садизм, наиболее известным проявлением которого является политика разлучения семей.

Так же и у губернатора Техаса Грега Эбботта будет повод для празднования с его все более успешным ходом по изменению политики города в его сторону, начатым в прошлом году с началом его кампании по доставке мигрантов на автобусах в Нью-Йорк. Прежде чем они зайдут слишком далеко по этому пути, нашим лидерам следует подумать и прояснить, чего именно они для нее просят. Возможно, они обнаружат, что эту позицию они не смогут защитить.