Пренебрежение плей-офф штата Флорида может спровоцировать судебный иск – Sportico.com

Решение отборочной комиссии выбрать Алабаму под номером 4 вместо непобедимого номера под номером 5. штат Флорида вызвало возмущение в Солнечном штате, где законодатели и бывшие (и, возможно, будущие) президенты США заявляют о нечестности и мошенничестве.

К несчастью для поклонников бывшего СССР, любая попытка юридически заставить комитет изменить свое мнение, скорее всего, будет проигрышной.

У бывшего СССР есть веские причины для недовольства. Семинолы завершили сезон со счетом 13–0 и победили Луисвилл в матче чемпионата ACC. Хотя Алабама победила Джорджию в игре чемпионата SEC, она закончила сезон с менее впечатляющим счетом 12–1, проиграв Техасу на второй неделе сезона.

До сих пор ни один чемпион конференции Power Five не пропустил поле CFP. Председатель отборочной комиссии CFP Бу Корриган объяснил что, хотя СССР и непобежден, недавняя травма звезды QB Джордана Трэвиса понизила рейтинг команды в глазах комитета.

Ярость по поводу бездействия бывшего СССР была ощутима.

Спортивный директор бывшего СССР Майкл Алфорд сказал об этом упущении: «Оно делает вчерашний сезон неактуальным».

Губернатор Флориды Рон ДеСантис жаловался«Сегодня мы узнали, что вы можете остаться непобежденным и выиграть матч чемпионата конференции, но комитет плей-офф студенческого футбола проигнорирует эти результаты».

Бывший президент США Дональд Трамп выразил «Комитет очень плохо относился к штату Флорида. Они стали первой командой Power Five, не попавшей в плей-офф студенческого футбола. Действительно плохая попытка лоббирования».

Некоторые законодатели, похоже, заинтересованы в том, чтобы заставить CFP дать более подробное объяснение.

Сенатор США Рик Скотт (республиканец от Флориды) отправил письмо Корригану в понедельник, в котором говорится, что процесс исключения бывшего СССР был ошибочным и необходима «прозрачность». Скотт отметил, что из 13 членов CFP только пятеро обладают «соответствующим опытом тренерской работы или игры в футбол на университетском уровне или выше».

Скотт также подчеркнул «финансовые последствия» исключения, в том числе отказ ACC и бывшего СССР в распределении доходов в размере 2 миллионов долларов, поскольку семинолы не участвуют в плей-офф. Скотт добавил, что исключение также будет иметь последствия в будущем, поскольку оно лишит игроков «будущих доходов и возможностей», что может привести к пагубным последствиям для рекрутинга в странах бывшего СССР.

Скотт, который имеет право созывать слушания в Сенате и принуждать к даче показаний и обмену доказательствами, требует от Корригана копии электронных писем, текстовых сообщений, заметок и других форм общения, которыми обмениваются члены отборочной комиссии и другие влиятельные фигуры в студенческом футболе, включая чиновников SEC. Он также хочет пересмотреть «этические стандарты и стандарты конфликта интересов».

По крайней мере теоретически, страны бывшего СССР могли бы подать в суд на CFP, утверждая, что его решение является незаконным. Юридический иск может основываться на антимонопольном законодательстве — бывший Советский Союз мог бы правильно утверждать, что CFP возглавляют лидеры университетов и конференций из конкурирующих школ. Возможно, они объединились, чтобы исключить бывший Советский Союз, лишив тем самым рынок, потребителей и болельщиков студенческого футбола возможности наблюдать за превосходящей командой.

Методологию отбора CFP также можно назвать ошибочной, поскольку она порождает субъективную предвзятость, которая может повысить вероятность антиконкурентных результатов.

На веб-сайте CFP говорится, что команды ранжируются «на основе оценки участниками выступлений команд на поле, с использованием выигранных чемпионатов конференций, силы расписания, результатов личных встреч и сравнения результатов с общими противниками, чтобы определить, среди команд, которые являются лучшими». сопоставимо». Очень похоже на критиков Новости США и мировой отчет рейтинги юридических школ оплакивать Благодаря учету представлений профессоров права о «престиже» других школ, этот тип организации позволяет неэмпирическим и неаналитическим суждениям влиять на объективно звучащие «рейтинги».

В дополнение к претензиям по антимонопольному законодательству, страны бывшего СССР могли утверждать, что комитет не смог точно применить свою собственную методологию исключения семинолов. Это будет иск о нарушении договора или халатности. Возможно, сама система законна, но то, как CFP ее использовал, было проблематичным.

Более того, бывший Советский Союз может утверждать, что CFP является частью более широкого фиктивного заговора, который связан с ESPN, который вместе с ABC будет транслировать игры в боулинг, и телевизионными рейтингами. Возможно, ESPN предпочел, чтобы Алабама, как школа SEC, сыграла в Роуз Боул против №1 Мичигана 1 января, а №3 Техаса сыграла №2 Вашингтона в Allstate Sugar Bowl в тот же день. Следуя той же (отсутствия?) логике, ESPN затем удостоверился, что исправление внесено.

Хотя выдвижение гипотез о потенциальных судебных исках делает дискуссию интересной и, возможно, может предоставить хороший тестовый материал для выпускного экзамена на юридическом факультете, реальность ситуации более ограничена.

Фундаментальная юридическая проблема для бывшего СССР заключается в том, что, будучи членом NCAA, он согласился на систему плей-офф, которую теперь считает несправедливой. Это основная слабость большинства судебных исков, подаваемых или рассматриваемых колледжами, которые чувствуют себя обиженными (в некоторых случаях справедливо) «системой». В отличие от спортсмена колледжа, подающего в суд на NCAA и его членов из-за правила, ограничивающего компенсацию, колледж является одним из этих членов, инсайдером, если хотите.

Суды также рассматривают членские организации с высокой степенью уважения, когда член возражает против решения организации. Основная логика заключается в том, чтобы не оставаться в организации, с которой вы не согласны, а если вы останетесь, используйте свою энергию, чтобы инициировать реформы и перемены.

Адвокат Том Марс, который представлял Джима Харбо, Джастина Филдса, Брета Биелему и других крупных спортивных деятелей в юридических спорах и является бывшим членом группы по сложным делам NCAA, рассказывает Спортивный БСС столкнется с большими трудностями в суде.

«Как и большинство юридических исков, которые были бы жизнеспособны за пределами студенческого спорта, проблема бывшего СССР заключается в том, что он является частью индустрии, где школы, тренеры и игроки молчаливо согласились, что NCAA, конференции и комитет плей-офф имеют право делать произвольные и капризные решения. решения, какими бы абсурдными ни были результаты», — сказал Марс.

Бывший Советский Союз мог бы иметь большее влияние, требуя реформы методологии CFP. Школа может с полным основанием утверждать, что нынешняя договоренность привела к несправедливому результату. Такая пропаганда не поможет команде бывшего СССР в этом году, но может предотвратить повторение подобной ситуации.