Преподаватели Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе одержали крупную победу в иске против атак Трампа на университеты

Последним шагом является предлагаемое соглашение, которое будет включать крупные выплаты (более 1,2 миллиарда долларов в случае Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе) и ряд условий, которые изменят управление университетом и обучение. Эти условия часто практически не связаны с антисемитизмом.

Хотя все это якобы было направлено на борьбу с антисемитизмом, истцы по этому делу представили огромный спектр цитат чиновников администрации, в том числе руководителя Специальной группы по борьбе с антисемитизмом, утверждающих, что цель заключалась в подавлении определенных идей в университетском городке. «Неопровергнутые материалы по этому делу показывают, что ответчики использовали угрозу расследований и экономических санкций, чтобы… заставить Калифорнийский университет искоренить «пробуждённые», «левые», «антиамериканские», «антизападные» и «марксистские» выступления преподавателей, сотрудников и студентов», — сказал Лин.

И даже до того, как было достигнуто какое-либо соглашение, было множество свидетельств того, что люди в кампусе изменили свое преподавание и исследования, чтобы избежать дальнейшего внимания со стороны администрации. “Члены истцов выражают опасение, что исследования, преподавание и выступления на нежелательные темы приведут к дальнейшим ответным отменам финансирования UC, – написал Лин, – и что их обвинят в ответных мерах. Они также описывают опасения, что UC примет ответные меры против них, чтобы избежать дальнейших сокращений финансирования или для того, чтобы выполнить предлагаемое мировое соглашение”.

Это проблема, учитывая, что темы преподавания и исследований являются формами речи и, следовательно, защищены Первой поправкой. «Это классический, предсказуемый вред Первой поправки, и это именно то, что ответчики публично заявили о своих намерениях», — заключил Лин.

За пределами речи

Но Первая поправка – не единственная проблема здесь. Закон о гражданских правах, особенно Раздел VI, определяет процедуру сокращения федерального финансирования, включая предупреждения и слушания перед прекращением финансирования. Этот уровень принуждения также ограничивается случаями, когда есть признаки того, что добровольное соблюдение не сработает. Любое сокращение финансирования должно быть направлено на конкретные программы и выделенные на них деньги. В Разделе VI нет ничего, что позволяло бы осуществлять те финансовые выплаты, которые правительство требует (и в некоторых случаях получает) от школ.