Придется ли Трампу этой осенью присоединиться к своим сообвиняемым в Грузии?

Суд над Дональдом Трампом и 18 другими обвиняемыми по делу о рэкете в Джорджии будет столь же сложным с юридической точки зрения, как и с политической подоплекой. В качестве иллюстрации рассмотрим состоявшееся в среду слушание по вопросу о том, следует ли разрешить двум обвиняемым отделить свои дела от остальных.

Адвокаты Кеннет Чесебро и Сидни Пауэлл были ответчиками перед судьей Верховного суда округа Фултон Скоттом Макафи, каждый из которых утверждал, что они должны иметь возможность действовать отдельно от Трампа и других ответчиков. Суть их аргументов заключалась в том, что обширное дело включает в себя объемистые доказательства, которые практически не имеют к ним никакого отношения, но могут несправедливо испортить впечатление присяжных.

Однако, как быстро понял Макафи, Чесебро и Пауэлл не столько приводили убедительные аргументы в пользу отдельных судебных процессов, сколько оспаривали закон штата о рэкете.

Это правда, что большая часть дела на самом деле не касается Чесебро или Пауэлла. Но это следствие того, что им было предъявлено совместное обвинение по закону, который фактически налагает на каждого юридические последствия за действия других. Другими словами, возможность быть осужденным за плохое поведение сообвиняемых заложена в самом обвинении.

Предложение Чесебро провести осеннее судебное разбирательство в соответствии со строгими требованиями Джорджии относительно скорого судебного разбирательства было ловким средством продвижения его дела об отделении, учитывая логистические проблемы, связанные с таким быстрым судом всей группы. Он был явно огорчен тем, что его частично расстроили, когда Пауэлл выдвинул тот же аргумент.

Чесебро явно предпочел бы сидеть один за столом защиты, чем быть связанным с Пауэллом, беззастенчивым теоретиком заговора, которого его адвокат описал как занимающегося «более провокационным» поведением с «расовым оттенком». Адвокат Чесебро утверждал, что присутствие Пауэлла вызовет предубеждение против его клиента, заявив: «Я не знаю, существует ли юридическая теория, подтверждающая это, но это просто реальность».

Но именно к этому, как ясно дал понять McAfee, все и движется. Невозможно обойти требование ускоренного судебного разбирательства, которое согласно законодательству Джорджии требует, чтобы присяжные были выбраны и разбирательство началось к 3 ноября, в противном случае обвиняемые автоматически оправдываются.

Второстепенным заголовком слушаний была оценка обвинения, согласно которой рассмотрение дела займет четыре месяца. Добавьте к этому аргументацию защиты и выбор присяжных, и мы получим полгода, что, учитывая выборы в ноябре следующего года, конечно, также является половиной очень важного политического календаря.

Вопрос в том, будет ли процесс занимать нескольких обвиняемых на протяжении большей части 2024 года или всех из них, включая бывшего и будущего президента. McAfee применила трехэтапный тест на выходное пособие в соответствии с законодательством Джорджии, в котором говорится, что дела могут быть разделены, если: 1) существует опасность того, что доказательства, допустимые против одного обвиняемого, могут быть ненадлежащим образом рассмотрены против другого; 2) количество обвиняемых могло бы создать путаницу в отношении закона и доказательств, которые следует применять к каждому; или 3) версии защиты настолько антагонистичны друг другу, что присяжные не могут вынести вердикт.

Стороны согласились, что последний фактор неприменим, и McAfee обнаружила, что и два других тоже. Все доказательства по делу о рэкете допустимы против обоих обвиняемых, и применяется один и тот же закон, поэтому нет риска путаницы. Опять же, как бы несправедливо это ни казалось Чесебро и Пауэллу, это относится к сфере обвинения в рэкете.

Однако остается еще более серьезный вопрос: что произойдет с остальными 17 обвиняемыми, в том числе с Трампом. Здесь Макафи, продемонстрировавший уравновешенность и подготовку на первом телевизионном слушании дела, сталкивается со сложной проблемой, которая требует судебной тонкости. Поскольку законодательство штата Джорджия на самом деле не требует разделения какого-либо дела, позиция обвинения по умолчанию заключается в том, что, как только один или несколько обвиняемых предстанут перед судом, остальные последуют за ними, если только они не представят свои собственные веские причины для прекращения дела. И аргумент Трампа о том, что у него не будет достаточно времени для подготовки своей защиты, на самом деле не поможет, если только грузинский закон об ускоренном судебном разбирательстве не является неконституционным.

Но в результате, несмотря на их возражения, срочное судебное разбирательство по всем 19 обвиняемым приведет к бедламу. Вот почему Макафи объяснил, что его усмотрение не ограничивается трехчастной проверкой закона.

Судья также сделал тонкий замечание по поводу взаимодействия ходатайств о прекращении дела с ходатайствами других ответчиков о передаче дела в федеральный суд. Если федеральный суд откажет в высылке и впоследствии отменит решение по апелляции, это почти наверняка произойдет после начала судебного разбирательства в суде штата. А что потом?

McAfee предоставил Dist Atty. У офиса Фани Уиллиса появилась последняя возможность убедить его с помощью еще одного набора материалов в том, что обвиняемые должны предстать перед судом вместе. Но он довольно четко дал понять, что готовится как минимум к двум судебным процессам: одному досрочному для обвиняемых, которые воспользовались своим правом на ускоренное судебное разбирательство, и другому для остальных – или, по крайней мере, для тех, кто остается в суде штата после того, как федеральные ходатайства об отстранении были удовлетворены. решено.

Это имеет важные последствия для острого национального вопроса о кандидатуре Трампа в 2024 году. Во-первых, если Чесебро и тот, кто к нему присоединится, в конечном итоге будут оправданы в ходе досрочного судебного разбирательства, что менее вероятно, чем оправдание бывшего президента, это усилит утверждение Трампа о том, что обвинения представляют собой политическую охоту на ведьм. Во-вторых, если суд над Трампом будет отложен хотя бы на шесть месяцев, отведенных для ускорения судебного разбирательства, это резко снизит вероятность того, что его дело будет рассмотрено до выборов.

В этом смысле слушания в среду были лишь предзнаменованием того, что будет дальше. В предстоящем бурном году еще много подобных обычно несущественных юридических вопросов будут иметь потенциально огромные последствия для национальной политики и, следовательно, для будущего нашей демократии.

Гарри Литман — ведущий Подкаст «Говорят федералы». @harrylitman