Приложение Meta Threads никогда не будет подключаться к Mastodon, так что перестаньте притворяться, что это так.

Когда Meta анонсировала Threads, своего нового конкурента Twitter, они заявили в самом первом абзаце, что он будет взаимодействовать с Mastodon и другими социальными сетями на основе протокола ActivityPub с открытым исходным кодом:

Официальный сайт мастодонта ответили собственным сообщением в блоге, чтобы ответить на часто задаваемые вопросы на основании того, что им сказали в то время:

Но компании все время дают большие обещания о запуске, которые никогда не сбываются (просто посмотрите почти на каждую инновационную функцию, обещанную ныне закрытым сервисом Google Stadia).

Я думаю, даже при минимальном критическом мышлении мы можем быть уверены, что интеграции Threads/Mastodon никогда не произойдет. Так что если/пока Meta действительно не запустит его, давайте его проигнорируем. Вот почему:

Неустойчивое руководство Илона Маска заставляет многих пользователей Twitter искать альтернативу. Двумя конкурирующими социальными сетями с наибольшей популярностью до Threads были Mastodon и Bluesky, которые отделились от Twitter в 2021 году. Но, хотя обе социальные сети активны, ни одна из них еще не стала популярной. Mastodon сложна и предназначена для небольших сообществ, которые не хотят алгоритмического ранжирования, в то время как Bluesky по-прежнему является сетью только по приглашению, заполненной в основном инсайдерами технической сцены.

Мета увидела возможность наброситься на слабость Твиттера и на то, что до сих пор у Твиттера не было серьезного конкурента. Но Мета (в девичестве Facebook) не пользуется хорошей репутацией среди пользователей Twitter. Если бы два года назад вы спросили любого человека, мог бы Facebook создать жизнеспособного конкурента Twitter, они бы рассмеялись над вами. Зачем кому-то переходить на продукт Facebook? В конце концов, репутация Facebook была настолько плохой, что они переименовали компанию.

Именно из-за слабости Мета объявила о планах взаимодействия потоков с Mastodon и Fediverse в целом. Это была рассчитанная игра. Поддерживая открытые протоколы, Meta надеялась выглядеть разумной и дружелюбной альтернативой все более изолированной социальной сети Илона Маска. В конце концов, вы доверяете Twitter, который отключает доступ API к вашему любимому приложению, или доверяете компании, поддерживающей открытые стандарты?

Это не означает, что Мета лгала о своих намерениях работать с Мастодонтом. Крупные корпорации состоят из множества разных людей с разными мнениями. Наверняка кто-то из сотрудников Meta верит в Fediverse, а кто-то нет. Запуск социальных сетей невероятно сложен и рискован, и, в конечном счете, вероятно, разумным будет использовать любое доступное преимущество.

Но с запуском Thread все стало идеально для Meta. Сочетание непопулярности Twitter и широко распространенного интереса знаменитостей к тому, чтобы быть первыми в «следующем Instagram» совпало идеально. Запуск потоков значительно превосходит даже самые лучшие надежды Meta. Threads предлагает то, чего не предоставил Mastodon — точный клон Twitter, заполненный знаменитостями и без драмы Илона Маска. В течение дней, Треды набрали более 100 миллионов пользователей за 5 дней, что делает его, возможно, самым быстрорастущим приложением за всю историю.

Для сравнения, у Twitter около 200-400 миллионов активных пользователей. У мастодонта около 1 миллиона (пессимистично) до 13 миллионов (смехотворно оптимистично) активных пользователей.

Таким образом, через несколько дней после запуска пользовательская база Threads находится в той же сфере, что и Twitter. Между тем, генеральный директор Cloudflare утверждает, что трафик Twitter «падает».

Конечно, хороший запуск не означает, что Threads «убьет Twitter». Социальные сети непостоянны, и время покажет. Спросите любого бывшего Google+ пользователь. У Google+ было полмиллиарда пользователей, но в конце концов он потерпел неудачу.

Но запуск Threads по наилучшей причине гарантирует одно: у Meta сейчас нет стимула добавлять интеграцию Mastodon/ActivityPub.

Из всех вещей, на которые Мета могла бы потратить усилия сейчас, добавление интеграции со свободной социальной сетью Дикого Запада с может быть несколько миллионов пользователей кажутся довольно далекими от списка. Нити уже во много раз крупнее мастодонта. Они уже выиграли. Им больше не нужно изображать из себя хороших парней, поддерживающих открытые стандарты. В этом нет никакого угла для них, но есть все виды недостатков.

В конце концов, многие экстремистские группы используют производные Mastodon для запуска своих социальных сетей. Неужели Meta действительно хочет иметь дело с PR, решая, каким серверам Mastodon разрешено общаться с пользователями Threads, а каким нет? И вся эта головная боль в надежде увеличить размер социальной сети Threads на 1%?

Итак, вот мой аргумент: не обращайте внимания на то, что Мета сказала о потоках, подключающихся к Mastodon. Этого не произойдет.