Принцу Гарри, возможно, придется заплатить около 1 миллиона фунтов стерлингов после проигрыша дела безопасности в Высоком суде против Министерства внутренних дел

Принцу Гарри, возможно, придется заплатить примерно 1 миллион фунтов стерлингов в качестве судебных издержек противоположной стороне после того, как он проиграл дело о безопасности в Высоком суде против Министерства внутренних дел из-за решения понизить уровень его безопасности, финансируемой налогоплательщиками.

Герцог Сассекский подал иск против Исполнительного комитета по защите королевской семьи и общественных деятелей, также известного как RAVEC, из-за его решения о том, что он больше не будет получать «той же степени» защиты, предоставляемой работающим членам королевской семьи. когда он будет в Великобритании

Принц Гарри и Меган Маркл оставили свои королевские обязанности и переехали в Калифорнию в 2020 году. В том же году, 28 февраля, было решено, что они будут лишены полицейской защиты на время пребывания в Великобритании.

Герцог Сассекский подал решение RAVEC в Высокий суд с просьбой о судебном пересмотре, поскольку он чувствовал, что его «выделили» и к нему относились «менее благосклонно». После слушаний в декабре прошлого года судья Высокого суда в отставке сэр Питер Лейн вынес свое решение 28 февраля и отклонил просьбу королевской семьи, поскольку «суд установил, что в вынесении решения не было никакой незаконности».

«Любое отклонение от политики было оправданным. Решение не было иррациональным. Решение не было омрачено процессуальной несправедливостью», — говорится в кратком изложении решения, предоставленном -.

Далее в заявлении говорится: «Даже если бы такая процессуальная несправедливость имела место, суд в любом случае не смог бы предоставить истцу возмещение ущерба. Это потому, что, если оставить в стороне любую подобную незаконность, весьма вероятно, что результат для истца не был бы существенно отличаются. Суд также установил, что со стороны Равца не было никаких противоправных действий в отношении организации некоторых визитов истца в Великобританию после решения от 28 февраля 2020 года”.

Принцу Гарри потенциально грозит крупный счет за возмещение судебных издержек, понесенных по его делу после его поражения. Министерство внутренних дел сообщило, что по состоянию на октябрь 2023 года оно уже потратило 407 827 фунтов стерлингов на судебные издержки.

Между тем, юридический отдел правительства сообщил, что расходы составили 265 437 фунтов стерлингов, а расходы на адвоката – 137 864 фунта стерлингов. Хотя окончательная цифра еще не подтверждена, бывший глава королевской защиты Дай Дэвис заявил, что дело герцога о безопасности против Министерства внутренних дел может стоить налогоплательщикам 1 миллион фунтов стерлингов.

Более того, герцог должен заплатить своей команде юристов: юридической фирме Schillings International и четырем адвокатам, которые помогали ему в этом деле. Сообщается, что проигрыш дела в Высоком суде обычно требует, чтобы проигравшая сторона заплатила обеим сторонам, и теперь принц Гарри надеется передать свое дело в Апелляционный суд.

Его представитель заявил в своем заявлении: «Герцог Сассекский подаст апелляцию на сегодняшнее решение, которое отклоняет его иск о судебном пересмотре против органа, принимающего решения Равека, в который входят министерство внутренних дел, королевский дом и полиция Метрополитена. Хотя это не используемые ярлыки. Согласно Равеку, три категории, как выяснилось в ходе судебного разбирательства, составляют «когорту Равека»: ролевая категория, случайная категория и другая VIP-категория».

Принц Гарри “просит не преференциального режима, а справедливого и законного применения собственных правил Равека, гарантируя, что он получит такое же внимание, как и другие, в соответствии с собственной письменной политикой Равека”, сказал представитель, добавив: “В феврале 2020 года Равек не смог применить свою письменную политику к герцогу Сассекскому и исключил его из конкретного анализа рисков. Дело герцога заключается в том, что так называемый «индивидуальный процесс», который применяется к нему, не может заменить этот анализ рисков». Представитель заявил, что надеется «добиться справедливости в Апелляционном суде» и не будет давать никаких дальнейших комментариев, поскольку дело продолжается.