Приостановка работы федерального правительства останавливает юридические баталии Калифорнии с Трампом

За несколько дней до этого администрация Трампа должна была подать ответ на иск в Калифорнии, оспаривающий ее нацеливание на гендерно-подтверждающий уход поставщиков, адвокаты Министерства юстиции США попросили федерального судью временно прекратить разбирательство.

Они утверждали, что в условиях закрытия федерального правительства у них просто не было юристов, которые могли бы выполнять эту работу.

«Поверенным Министерства юстиции и сотрудникам федеральных ответчиков запрещено работать, даже на добровольной основе, за исключением очень ограниченных обстоятельств, включая «чрезвычайные ситуации, связанные с безопасностью человеческой жизни или защитой собственности», — написали они в своем заявлении 1 октября, в первый день закрытия.

Окружной судья, председательствующий в деле, которое Калифорния подала в федеральный суд Массачусетса вместе с коалицией других штатов, возглавляемых демократами, согласился и незамедлительно удовлетворил просьбу.

Это был всего лишь один пример настоящего федеральное закрытие недельной давности остановить важный судебный процесс между Калифорнией и администрацией Трампа в политических битвах, имеющих серьезные последствия для жизни людей.

В тот же день в том же суде Массачусетса адвокатам Министерства юстиции была предоставлена пауза в судебном процессе, в котором Калифорния и другие штаты оспаривают массовые увольнения в Министерстве образования США, отметив, что финансирование ведомства было приостановлено и оно не знает, «когда такое финансирование будет восстановлено Конгрессом».

В тот же день в окружном суде США в Центральной Калифорнии администрация Трампа попросила приостановить рассмотрение иска, который она подала против Калифорнии, оспаривая отказ штата предоставить администрации списки регистрации избирателей.

Адвокаты Министерства юстиции написали, что они «очень сожалеют о любых сбоях, причиненных Суду и другим сторонам дела», но им необходимо приостановить разбирательство до тех пор, пока им «не будет разрешено возобновить свои обычные функции по гражданским делам».

С тех пор суд Центральной Калифорнии посоветовал сторонам альтернативные варианты разрешения споров, а внешние группы, в том числе NAACP, подали ходатайства о вмешательстве в дело, но никаких серьезных событий не произошло.

Паузы в судебных процессах — лишь часть из тех, которые произошли в судах по всей стране — были примером масштабных, реальных и важных последствий приостановки работы федерального правительства, которые среднестатистические американцы могут не учитывать, думая о влиянии приостановки работы на их жизнь.

Федеральные служащие, отвечающие за безопасность и другие важные функции, такие как авиадиспетчеры — остались на работе даже без оплаты, но многие другие были вынуждены остаться дома. Министерство юстиции не уточнило, кто из его адвокатов был отстранен от должности в результате закрытия, но ясно дало понять, что некоторые из тех, кто работал над рассматриваемыми делами, больше этим не занимаются.

Федеральный судебный процесс решение спора часто занимает годы, и короткие паузы в разбирательстве нередки. Однако длительные сбои — например, те, которые могут возникнуть, если карантин затянется, — приведут к негативным последствиям, предотвращая юридические ответы в некоторых из наиболее важных политических баталий в стране.

Калифорния Атти. Генерал Роб Бонта, чей офис подал в суд на администрацию Трампа более 40 раз с января не оспаривал все просьбы администрации Трампа о паузе — особенно в тех случаях, когда статус-кво благоприятствует государству.

Однако в других случаях оно боролось с паузами и добилось определенного успеха.

Например, в том же здании федерального суда штата Массачусетс 1 октября адвокаты Министерства юстиции обратились к судье с просьбой временно приостановить разбирательство по делу, в котором Калифорния и другие штаты подают иск с целью заблокировать администрацию целевого отказа от финансирования организации Planned Parenthood и других поставщиков абортов.

Их аргументы были такими же, как и в других случаях: в условиях закрытия у них не было адвокатов для выполнения необходимой юридической работы.

В ответ адвокаты Калифорнии и других штатов выступили против, отметив, что закрытие не помешало чиновникам Министерства здравоохранения и социальных служб продвинуться вперед с мерой по защите от финансирования Planned Parenthood – поэтому жители штатов по-прежнему подвергались неминуемому риску потерять необходимое медицинское обслуживание.

«Риски непоправимого вреда особенно высоки, поскольку неясно, как долго будет продолжаться прекращение ассигнований, а это означает, что помощь может быть недоступна в течение нескольких месяцев, после чего многие медицинские центры, вероятно, будут вынуждены закрыться из-за нехватки средств», — заявили штаты.

8 октября окружной судья США Индира Талвани отклонила просьбу правительства о приостановке, установив, что заинтересованность штатов в продолжении дела «перевешивает» интерес администрации в его приостановке.

Аргумент Талвани, в частности, заключался в том, что ее приказ об отказе в паузе предоставит чиновникам Министерства юстиции законные полномочия продолжать судебное разбирательство по делу, несмотря на приостановку работы.

Бонта заявил в своем заявлении, что «Трамп несет ответственность за это закрытие» и «опустошение, которое оно причиняет трудолюбивым обычным американцам», добавив, что его офис не позволит Трампу использовать это, чтобы причинить еще больший вред, задерживая оказание помощи в судебных делах.

“Мы не позволяем его администрации использовать это закрытие в качестве предлога для продолжения беспрепятственной реализации его незаконных планов. Пока мы не получим облегчения для калифорнийцев, мы не отступим – и суды тоже”, – сказал Бонта. «Мы не можем дождаться, пока Трамп наконец разрешит нашему правительству вновь открыться, прежде чем эти дела будут рассмотрены».

Трамп и республиканцы в Конгрессе обвинили в приостановке работы демократов.