Причастие прошло в одном из «мира», или в битве упрощения французского

«Человек был обвинен», или «человек был обвинен?» « La Marseillaise Слышал ли я пение », или« La Marseillaise, я слышал петь? »Ах, прелести французского причастия! Эти четыре предложения верны. Если первые два, в зависимости от контекста, могут быть синонимом (человек обвиняется), следующие два имеют разные значения: в одном случае государственный гимн был преодолен, в другом, уроженец города Марсель подтолкнул песню. Да: за ним следует инфинитив, прошлое причастие глаголов восприятия (видно, слышано …), согласен, только если треска, размещенная ранее, делает действие глагола к следующему (пение, здесь).

Некоторые проводят кампанию за упрощение грамматики и написание французов. Для Коллектив лингвистов приземлилсяавтор Французский в порядке, спасибо (Gallimard, 2023), сложность нашего правописания представляет собой несправедливый критерий отбора, укрепляя преимущества предпочтительных социально -культурных категорий. Это также было бы пустой тратой времени для национального образования, которое посвящает девяносто часы обучения каждого ребенка преподаванию единственного прошлого причастия, в результате чего мы знаем: его соглашение остается проклятием французов. В том числе те, кто наиболее привязан к этому: давайте признаем, что случается, что два или три корректора Монд Оценка концерта, чтобы определить, какие правила, регулирующие причастие, применяются в конкретном случае. Иногда мы даже решаем изменить предложение, чтобы избежать купюра с Bescherelle. Не говоря уже о том, что закрытие газеты составляет в 10:30 утра, и что оно не ждет.

“Courtoise Correction”

Приземленные лингвисты требуют упрощения соглашения о причастии прошлого, которое останется неизменным в сочетании с «наличием», «яблоком, которое я съел», став «яблоком, которое я ел»; «Письмо, которое я написал,« Стал «Я написал» – обе версии, с и без согласия, оставаясь подходящим.

У вас есть 33,67% этой статьи для прочтения. Остальное зарезервировано для подписчиков.