Проблема с болотом

ДаОда, легендарный мастер-джедай, который вряд ли нуждается в представлении, провел свои последние дни на Дагобе, покрытой болотами планете. Когда Люк Скайуокер, главный герой Звездные войны сага посещает его там в Эпизод V: Империя наносит ответный ударон находит Йоду сидящим на затонувшем бревне, покрытом мхом. Йода задумчив, конец его трости погружен в мелководье, низко над водой витает туман. Растительность густая, атмосфера загадочная. Люк ищет ответы, а Йода — именно тот оракул, который ему нужен.

Но Джек Зиннен обратил внимание не на Йоду и не на извилистые сюжетные линии путешествия Скайуокера по галактике, когда недавно пересматривал эту сцену из фильма. Его интересовали водно-болотные угодья. Какую роль играла среда обитания?

«Всякий раз, когда я видел водно-болотные угодья в фильмах, я начинал замечать закономерности», — рассказал мне Зиннен, эколог водно-болотных угодий из Исследования естественной истории штата Иллинойс. «Это образ странного мистика, живущего на болоте», — сказал Зиннен, а затем один из «монстров, рыщущих во тьме». В целом он обнаружил, что болота в фильмах изображаются как довольно несчастливые места. Он начал беспокоиться, что такие карикатуры могут нанести ущерб общественному мнению и поддержке защиты водно-болотных угодий, которые в последние десятилетия все чаще признаются в качестве важнейших ресурсов биоразнообразия и объектов сохранения.

Чтобы проверить, верно ли его случайное впечатление о водно-болотных угодьях в фильме, Зиннен собрался с тремя коллегами и разработал метод систематического анализа.

Водно-болотные угодья стали козлами отпущения.

Используя Wikipedia, MovieLens и IMDb, исследователи выявили 163 фильма, в которых широко представлены водно-болотные угодья, выпущенные в период с 1980 года по настоящее время, преимущественно на английском языке, не считая документальных фильмов. В поисках они испробовали всевозможные лирические альтернативные названия таких ландшафтов: залив, билабонг, болото, дельта, топь, пойма, поляна, низменность, мангровые заросли, болото, Меконг, болото, топь, трясина, мускус, пантанал. , зыбучий песок, трясина, трясина, болото. Затем они случайным образом разделили фильмы между собой, просмотрели их целиком и распределили изображения водно-болотных угодий по категориям на основе темы или элементов сюжета. результаты опроса были опубликованы ранее в этом году.

То, что обнаружили исследователи, в основном подтвердило их подозрения: водно-болотные угодья ассоциировались с дискомфортом, страданиями или смертью примерно в половине случаев, а положительные эмоции или результаты — только в 10 процентах случаев. Часто водно-болотные угодья служили местом возникновения проблем, конфликтов или эмоциональных неудач для главных героев. Несмотря на частую ассоциацию с отчаянием, Зиннен и его коллеги с радостью заметили, что даже в некоторых наиболее негативных фильмах водно-болотные угодья по-прежнему характеризуются как продуктивные и биоразнообразные экосистемы. Треть рассмотренных ими фильмов показала их как «структурно богатые», хотя основное внимание уделялось фауне, а не флоре.

Положительным моментом является то, что водно-болотные угодья также часто изображались как места убежища для угнетенных и подвергшихся остракизму людей. В этом последнем пункте есть доля исторической правды. На юге США европейские колониальные державы часто перемещенные коренные американцы в водно-болотные угодья, которые было трудно обрабатывать. Некоторые племена, такие как коренные американцы семинолы Флориды, процветали в этих экосистемах, формируя свою культуру вокруг фауны и флоры Эверглейд. Люди, которые сбежал из рабства также часто находили убежище в заболоченных местах. Примечательно, что водно-болотные угодья в исследованных фильмах были сосредоточены на юго-востоке США, причем четверть из них — во Флориде или Луизиане.

Негативная предвзятость в отношении водно-болотных угодий не является беспрецедентной. Исторически водно-болотные угодья были местами, которые мешали возделыванию и заселению и скрывали реальные физические опасности, такие как болезни и крупные хищники. Но, по словам Зиннена, отношение начало меняться в середине 20-го века, когда угрозы, которые они представляли, отступили, а их экологическое значение стало лучше пониматься. Затем фильмы о болотных монстрах возникли как своего рода поджанр ужасов, восстанавливающий общее чувство страха и отвращения к водно-болотным угодьям в общем духе времени, считает он. Водно-болотные угодья стали козлами отпущения.

«Многие из этих негативных отношений к водно-болотным угодьям уходят корнями в старые фильмы категории «Б», — говорит он. Существо из Черной лагуны — пожалуй, самый известный из них, — добавляет он. В этом фильме ужасов о монстрах 1954 года гуманоидная амфибия — предположительно недостающее звено между наземными и морскими животными — противостоит учёным, исследующим тропические леса Амазонки. В фильме исследуются темы неизведанного и столкновения науки и природы. В фильме олицетворяется отношение американцев к природе того времени как к «чему-то, от чего вы выжимаете, чтобы получить столько, сколько хотите», — говорит Зиннен.

Исследование Зиннен не дает рецепта, как изменить культурные установки. Но, возможно, мы можем обратиться к Йоде, который поручает Люку «отучиться от того, что вы узнали». Мы могли бы сделать то же самое с болотами.

Главное изображение: mRGB / Shutterstock.

• Елена Казамия

  Опубликовано 8 января 2025 г.

  Елена Казамиа — научный писатель из Греции. Она имеет степень магистра в области консервации Университетского колледжа Лондона и докторскую степень. степень бакалавра наук о растениях Кембриджского университета в Великобритании.

Получайте информационный бюллетень Nautilus

Передовая наука, открытая самыми яркими из ныне живущих мыслителей.