Проблемы с использованием помощников по письму Google и Microsoft с искусственным интеллектом

Вскоре после выпуска ChatGPT исследователь искусственного интеллекта из одной из крупных технологических компаний сказал мне, что мне не следует беспокоиться о том, как эта технология повлияет на то, как студенты учатся писать. Через два года, заверила она меня, только начинающие профессиональные писатели будут записываться на курсы писательского мастерства; никому больше не нужно было писать.

Я вспомнил этот разговор недавно, когда получил предварительный доступ к новому «Помогите мне написать», которая, как ожидается, скоро станет доступной для всех пользователей. Если у вас есть эта функция, она становится стандартной в текстовом процессоре Google: волшебная палочка появляется каждый раз, когда вы открываете документ, готовая генерировать и редактировать текст для вас. Если вы хотите написать сами, вы должны закрыть функцию.

Точно так же, как сегодня трудно представить себе жизнь до проверки орфографии, мы можем вскоре забыть, каково было открывать пустой документ и начинать печатать без «помощника» ИИ, завершающего или инициирующего наши мысли.

Google «Помоги мне написать» присоединяется к переполненному кругу помощников по письму на базе ИИ. второй пилот Microsoft обещает «ускорить творческий процесс, чтобы вы больше никогда не начинали с чистого листа», предоставляя «первый черновик для редактирования и повторения — экономя часы на написании, поиске и редактировании». грамматически обещает, что его «соавтор персонализированного генеративного ИИ» поможет вам «сочинять и генерировать идеи», так что «вам никогда не придется испытывать [writing] один.”

Эти компании обещают, что их ИИ-помощники повысят нашу производительность, освободив нас от рутинного письма, чтобы мы могли использовать это время для более важной работы. Вот в чем проблема: во многих случаях написание является важная работа.

Писать сложно, потому что процесс размещения чего-либо на странице помогает нам понять, что мы думаем — о теме, проблеме или идее. Если мы обратимся к ИИ, чтобы писать, мы также не будем думать. Это может не иметь значения, если вы пишете электронное письмо, чтобы назначить встречу, но это будет иметь значение, если вы пишете бизнес-план, заявление о политике. или судебное дело.

Хотя помощники ИИ могут помочь нам с нашим собственным мышлением, вполне вероятно, что во многих случаях они в конечном итоге заменят это мышление. В недавняя статья в Chronicle of Higher Education, Студент Колумбийского университета Оуэн Кичизо Терри описал использование ChatGPT не для редактирования собственных идей, а для создания существенных компонентов его работ в колледже, оставив ему только возможность сшивания этих идей воедино. Используя ИИ для генерации идей, создания плана и предоставления конкретных инструкций по написанию каждого абзаца, Терри не использовал помощника ИИ; у него было становиться помощник — и мы тоже.

Как только мы позволим чат-боту заполнить пустую страницу, текст бота сформирует наше понимание темы — с любыми ограничениями, предубеждениями и ошибками. Чтобы эффективно оценивать черновики, созданные ИИ, нам нужно уметь задавать сложные вопросы, анализировать доказательства, рассматривать контраргументы — другими словами, выполнять ту же важную работу, которую мы делаем, когда пишем сами. Но если мы больше не ценим то, что пишем сами — если каждый раз, когда мы открываем документ Google или Word, нам предлагают сэкономить время, обращаясь к боту, — мы можем дойти до того, что не будем знать, как думать. для себя больше. Даже если мы не потеряем наши рабочие места из-за ИИ, мы потеряем то, что имеет для них значение.

Я подготовил несколько вариантов этого эссе, прежде чем добрался до версии, которую вы сейчас читаете. Я не использовал помощника ИИ, потому что мне не было интересно узнать, что предскажет алгоритм. кто-то можно сказать по этой теме. Я хотел выяснить, что беспокоит мне об этом.

Вот где я оказался, по крайней мере, на данный момент: хотя развертывание помощников по письму неизбежно, наше отношение к ним, независимо от того, сколько технологических компаний говорят об обратном, нет. Если мы взмахнем этой волшебной палочкой некритично, мы рискуем отдать на аутсорсинг не только рутинные, но и важные дела.

Джейн Розенцвейг — директор Писательского центра Гарвардского колледжа и автор книги «Написание хаков” Новостная рассылка.