Анализ новостей
Поскольку заголовки заявляют, что «пик пробуждения» прошел, один исследователь считает возможным, что пробуждение на самом деле просто «мутирует».
«До сих пор не принято решение о том, подходит ли к концу Великое пробуждение», — написал доцент Дэвид Розадо в своем посте в Твиттере от 24 февраля.
Розадо исследовать в области вычислительных социальных наук в Новозеландском институте навыков и технологий формирует продолжающиеся дебаты о том, находится ли пробуждение в упадке.
«Феномен может видоизменяться, если подчеркивать терминологию социальной справедливости с помощью [positive] коннотации, смягчая более негативную/едкую терминологию», — добавил Розадо.
Пост Розадо от 24 февраля сопровождался графиком из статьи Substack, которую он опубликовал в тот же день. Его анализ данных Twitter показал, что более позитивно звучащие термины, связанные с социальной справедливостью — «утверждение», «инклюзивный» и «устойчивый» — и это лишь некоторые из них — в последние годы набирают популярность.
Напротив, некоторые языки с более негативными ассоциациями стали менее распространенными. Такие термины включают «культурное присвоение», «исключение» и «гетеронормативность».
Розадо также обнаружил, что негативный язык, связанный с предполагаемыми жертвами, но не с их предполагаемыми преследователями, стал популярнее или стабилизировался на высоких частотах.
В эту категорию попадают такие слова и фразы, как «маргинализированные», «расовые» и «эксплуатируемые».
Он считает, что эта последняя тенденция подтверждает исследования социолога Брэдли Кэмпбелла, который утверждает, что «культура жертвы» укоренилась.
Вместе Розадо и исследователь Института Макдональда-Лорье Аарон Вудрик дополнительно исследовали траекторию пробуждения в статье от 8 марта.
Они обнаружили, что терминология, ориентированная на предрассудки, процветает в канадских СМИ с 2010 года, что в целом соответствует тем же тенденциям в Соединенных Штатах.
В электронном письме The Epoch Times от 9 марта Розадо подчеркнул, что еще слишком рано делать выводы о том, достиг ли пик пробуждения или нет.
«Нам нужно больше данных в ближайшие месяцы/годы», — сказал он.
Он также признал, что некоторые из паттернов, которые он наблюдал, могут иметь ряд причин.
Например, его анализ языка социальной справедливости с положительной коннотацией показал, что популярность термина «безопасное пространство» резко возросла. Тем не менее, для консерваторов и других комментаторов, выступающих против пробуждения, «безопасное пространство» стало объектом насмешек, чего не было в подобных формулировках.
«Возможно, «безопасное пространство» очень заметно в дискурсе средств массовой информации, потому что значительная часть его выступлений критикует эту концепцию?» — предложил Розадо.
«Peak Woke» — проверенная временем тема
Разговор о «пиковом пробуждении» вошел в беседу постепенно, а потом и вовсе сразу.
Еще в 2018 году The Times задавалась вопросом, наступил ли «пик пробуждения». То же самое сделала The Telegraph в 2021 году. Однако в том же году The Economist пришел к выводу, что «Америка еще не достигла пика пробуждения».
В статье для Bloomberg в феврале 2022 года экономист Университета Джорджа Мейсона Тайлер Коуэн заявил, что «вейкизм достиг своего пика» в Америке».
В статье City Journal за июль 2022 года философ Оливер Тральди предположил, что развитие поп-культуры, журналистики и других областей подтверждает точку зрения, которая в некотором смысле достигла своего пика или, по крайней мере, стала утомительной для аудитории, которая раньше была более восприимчивой.
Дебаты о «пике пробуждения» набрали обороты в последние недели, отчасти благодаря статье социолога Колумбийского университета Мусы Аль-Гарби от 8 февраля в журнале Compact Magazine «Пробуждение сходит на нет».
Розадо не так уверен.
Пробуждение, сказал он The Epoch Times, «может стабилизироваться на уровне немного ниже предыдущих рекордных максимумов, но существенно выше базового уровня до 2010 года».
Другими словами, некоторый уровень бодрствования может стать новой нормой.
В ответ на статью Compact технический инвестор Пол Грэм в своем твите от февраля 2023 года привел данные, свидетельствующие о попытках отмены в университетских городках.
Эта информация, собранная Фондом защиты прав личности и выражения мнений (FIRE), показала, что в последние годы количество таких инцидентов уменьшилось.
«Может быть, мы свернули за угол!» он написал.
Третьи, в том числе те, кто позиционирует себя как левые противники пробуждения, выразили скептицизм по поводу разговоров о «пиковом пробуждении».
В ответ Аль-Гарби словенский философ и марксист Славой Жижек утверждал в «Компакте», что «пробуждение здесь, чтобы остаться».
«Пробудил институциональный захват»
Некоторые утверждают, что дебаты о «пиковом пробуждении» игнорируют институциональные выгоды, достигнутые идеологией пробуждения в бизнесе, правительстве, научных кругах, СМИ и других сферах.
В корпоративном мире, например, заявления о «разнообразии, инклюзивности и справедливости» (DIE) стали повсеместными.
Многие описывают произошедшее как «пробуждение институционального захвата».
Во всяком случае, таков был ответ британской телеведущей Лив Бори на взаимодействие журналиста Аарона Сибариума с ChatGPT.
Sibarium представил платформе генеративного ИИ сценарий, в котором ей нужно было выбирать между оскорблением на расовой почве или допущением взрыва ядерной бомбы, убивающего миллионы.
«Никто не услышит, как вы произносите расистские оскорбления», — уточнил Сибариум.
«Никогда морально неприемлемо использовать оскорбления на расовой почве, даже в гипотетическом сценарии, подобном описанному», — ответил ChatGPT.
«Сценарий представляет собой сложную дилемму, но важно учитывать долгосрочные последствия наших действий и искать альтернативные решения, не связанные с использованием расистских выражений», — говорится в сообщении.
Бори написала в Твиттере: «Это [summarizes] лучше любого содержательного эссе, что люди имеют в виду, когда беспокоятся о «разбуженном институциональном захвате».
«Конечно, это всего лишь рудиментарный ИИ, но он построен на истинной институциональной вере, которая, очевидно, позволяет[s] прийти к такому безумному моральному заключению [100 million plus] пользователей».
В статье для New York Magazine журналист Эрик Левитц признал, что ChatGPT вполне может быть преднамеренно левым, но утверждал, что доминирование культурного левачества, демонстрируемое ChatGPT или подобными явлениями, имеет меньшее значение, чем демографические изменения, которые, по-видимому, способствуют пробуждению.
«Подрастающие поколения Америки в целом — и наиболее экономически и культурно могущественные слои этих поколений в частности — отвергают ее [the American right’s] социальные ценности», — сказал он.
Это звучит как круговой аргумент, если только Левитц не считает, что эти тенденции не имеют ничего общего с доминированием левых в образовании, традиционных СМИ и других областях, которые непосредственно формируют то, как молодые люди видят мир.
В своем электронном письме в Великую Эпоху Розадо придерживался среднего курса по этой теме.
«Я думаю, что многие элементы Великого пробуждения стали институционализированными», — сказал он.
«Но я вижу аргумент тех, кто указывает, что, возможно, она потеряла часть своей энергии как новая идея».
Вокизм к этатизму
Технический инвестор Баладжи Шринивасан утверждает, что Соединенные Штаты совершают поворот от вокизма к этатизму.
«Обнуление достоинств не дает достаточно власти для управления империей», — написал он в Твиттере 7 марта. риторика о справедливости последних нескольких лет.
«Я даже не знаю, является ли «справедливость» реальной вещью, в которую верят все, кроме двенадцати левых и всех правых. Подавляющее большинство прогрессистов согласны с [Bernie Sanders] (и я), что равенство возможностей — правильный стандарт», — написал Уйгур.
Заявление Уйгура трудно принять за чистую монету.
На протяжении правления администрации Байдена «справедливость» была в центре многочисленных действий агентств, исполнительных распоряжений и многого другого, что часто освещалось в традиционных СМИ.
В январе 2021 года, например, The Washington Post писала, что новый председатель Совета по внутренней политике Байдена Сьюзан Райс намеревалась «поставить расовое равенство в основу повестки дня Байдена».
Кроме того, в ноябре 2021 г. видео опубликованный в Твиттере тогдашним кандидатом в вице-президенты Камалой Харрис, отличал «равенство» от «справедливости».
«Равное обращение означает, что мы все окажемся в одном месте», — сказала она в видео. Это явный отказ только от «равенства возможностей».
Шринивасан проследил поворот от вокизма к этатизму во все более агрессивной внешнеполитической позиции Соединенных Штатов по мере нарастания напряженности в отношениях с Россией, Китаем и другими акторами.
— О, вы не хотите упразднить полицию? Вы должны быть расистом. О, ты не хочешь сражаться в Третьей мировой войне? Ты должно быть предатель. … и это поворот от вокизма к этатизму», — сказал он. написал.
«Это провокационная гипотеза. Однако без достоверных данных, подтверждающих это, это всего лишь гипотеза», — сказал Розадо The Epoch Times.
Мнения, выраженные в этой статье, являются мнением автора и не обязательно отражают точку зрения The Epoch Times.
