Прогресс моды по раскрытию выбросов задерживается

Крупнейшие в мире компании моды все еще мало рассказывают о своих климатических усилиях – и вообще ничего о росте рисков для работников одежды от экстремального теплового стресса, который остается неизмеримым, согласно новому отчету Fashion Revolution.

Во втором ежегодном «Что питает моду?» Отчет, Advocacy Group, которая в течение десятилетия проводила кампанию за то, что модные компании обеспечивают большую прозрачность в своих операциях, говорится, что раскрытие бренда о их цепочках поставок на плато за последние два года после первоначального улучшения после 2013 года. Фабрика Рана Плаза Корлапс в Бангладеш.

Только 10 процентов брендов раскрыли цели возобновляемых электроэнергии для цепочек поставок, в то время как всего 6 процентов опубликовали более широкие цели возобновляемых источников энергии, говорится в отчете.

Никакие бренды не делились данные о уровнях тепла и влажности на своих поставщиках, даже несмотря на то, что экстремальные температуры все чаще оставляют работников одежды, страдающих от плохого состояния здоровья, и теряют доход при снижении производительности.

В отчете, в котором оценивались 200 крупнейших в мире брендов моды, в том числе Zara, H & M, Lululemon, Hérmes и Adidas, в частности, направлены на разоблачение зависимости отрасли от ископаемых жиров. Общедоступные компании приходились на 60 процентов брендов, которые набрали ноль по отслеживанию выбросов.

Со вторым выпуском своего отчета, модная революция оценила бренды на более детальных уровнях прозрачности, чем в первом издании. Его обновленная методология была сосредоточена не только на климате бренда и политике, связанных с энергетикой, практикой и воздействием в его собственных операциях, но также измеряла его инвестиции для декарбонизации и уровня тепла в разных частях цепочки поставок, где происходит основная часть выбросов климата.

Всего 15 процентов брендов раскрыли энергию в своих цепочках поставок, по сравнению с 49 процентами, которые сообщали о их энергетическом источнике в своих собственных операциях. Многие бренды также используют кредиты возобновляемой энергии, чтобы сообщить об их энергии, маскируя их истинное использование ископаемого топлива.

Использование угля также остается приспособлением цепочки поставок моды.

Менее пятой брендов обменивались целевыми показателями угля на уровне обработки, на которые приходится более половины выбросов из производства текстиля, и только 2 процента сообщают об использовании «приобретенного пара»-лазейки, которая позволяет угля оставаться в цепочках поставок через внешние поставщики.

В дополнение к этому, почти ни один бренд не выявил его финансирование, чтобы помочь поставщикам переходить от угля к чистую тепло, полученную из возобновляемых источников, оставив их партнеров для поглощения затрат на миллион долларов на переключение.

Fashion Revolution объяснила отсутствие прозрачности отрасли с зависимостью от брендов от краткосрочных контрактов с поставщиками, что приводит к большей непрозрачности и в конечном итоге препятствует декарбонизу. Тем временем поставщики неохотно наэлектризованы, если сетки остаются при поддержке ископаемого топлива, в то время как правительства и коммунальные предприятия не решаются инвестировать в возобновляемую инфраструктуру без четкого промышленного спроса.

Fashion Revolution призвала к срочным инвестициям от брендов в технологии чистого тепла, таких как электрические котлы и тепловые насосы, в сочетании с мониторингом теплового стресса под руководством рабочих.

Без таких мер, пропагандистская группа заявила, что бренды рискуют не только их доверие к климату и будущему производству, но и на здоровье и безопасность рабочих, делающих свою одежду.

Узнать больше:

Хотите защитить работников? Справиться с изменением климата, говорят активисты

В течение десяти лет Fashion Revolution дал на бренды улучшить защиту для работников одежды. Его последняя кампания сосредоточена на сокращении использования отрасли ископаемого топлива.