Явно разгораются длительные политические дебаты с участием двух партий в коалиционном правительстве президента Джоко Видодо (Джокови) и вице-президента Маруфа Амина. ПДИ-П (ПДИП) а также Вечеринка NASDEM вовлечены в долгие дебаты, начиная от высокомерных партий до «нет необходимости в выборах».
Последние дебаты, начавшиеся с главы партии NasDem Сурьи Пало, произнесли научную речь во время присуждения почетного доктора Honoris Causa (HC) Университета Бравиджая. В своем выступлении Пало увидел, что было бы лучше, если бы выборы не нужно было проводить, если бы они привели к разделению нации.
«Политика идентичности хороша, когда она становится чертой политической партии или политической группы. Однако она не делает себя эксклюзивной и не хочет знать других, напротив, они смогли быть инклюзивными», — сказал Палох в Brawijaya. Университет, Маланг, Восточная Ява, понедельник (25/7).
РЕКЛАМНОЕ ОБЪЯВЛЕНИЕ
ПРОКРУТИТЕ, ЧТОБЫ ПРОДОЛЖИТЬ СОДЕРЖАНИЕ
С другой стороны, Пало против плохой политики идентичности. Он сказал, что плохая политика идентичности приведет к политике ненависти.
«Плохая или плохая политика идентичности — это противоположность хорошей. Они замкнуты и не хотят знать других. Проблема в плохой политике идентичности. Он не только плох, но и деструктивен», — сказал он.
«Подобная политическая практика, помимо того, что она не учит жизни нации, также заставляет нас забыть, что у людей есть только одна идентичность. Разрушение этой модели, в свою очередь, приведет к тому, что политика идентичности превратится в политику ненависти», — продолжил он.
|
Председатель DPR Пуан Махарани делает селфи с председателем PDIP Мегавати Сукарнопутри и председателем NasDem Сурья Пало. (Instgaram Doc @puanmaharaniri)
|
Палох сказал, что плохая практика политики идентичности в погоне за победой на выборах в конечном итоге поставит под угрозу единство нации. Основываясь на своем аргументе, Пало затем увидел, что было бы лучше, если бы в выборах не было необходимости, если бы они привели к разделению нации.
«Мы слишком недальновидны, наша страсть слишком высока, если для победы на выборах мы должны рисковать единством и целостностью нации. Лично для меня лучше не проводить выборы, если последствия выборов ведут к разделению нации”, – сказал он.
NasDem утверждает, что Сурья Пало — всего лишь отражение
NasDem дал объяснение заявлению Сурьи Пало о том, что лучше не проводить выборы, если они закончатся разделением. Заместитель главы NasDem Ахмад Али сказал, что заявление Сурьи Пало было основано на тревоге, поскольку поляризация все еще сохраняется.
«Это серия выступлений от него, а затем он рассказывает о пути нации, а затем о механизме избрания глав регионов, который проводится каждые 5 лет. угрожает расколом», — заявил Али журналистам во вторник. (26/7).
«Если в результате выборов нация разделяется, она распадается. Лучше не проводить выборов, чтобы их не было, тогда мы должны ставить во главу угла не только собственные интересы, но и интересы чтобы свести к минимуму возникновение таких разногласий», — продолжил Али.
Али подчеркнул, что то, что сказал Сурья Палох, не было идеей отменить выборы. Он подчеркнул, что размышления Сурьи Пало свели к минимуму разделение.
«Это не идея, поэтому заявление Пака Сурьи не означает, что у него есть идея отменить выборы, но это означает, что послание состоит в том, что мы хотим, чтобы эти выборы объединили», — сказал он.
Подробнее на следующей странице:
Смотреть видео: полемика вокруг предложения Сурьи Пало: выборы не нужны, если они приведут к расколу
